38RS0032-01-2024-007767-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО13,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2025 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО2 о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором просит признать недействительными состоявшиеся **/**/**** торги~~~ по купле-продаже жилого дома общей ~~~ и земельного участка ~~~

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу №, вступившему в законную силу **/**/****, было обращено взыскание на предмет залога - жилой дом ~~~ и земельный участок ~~~ принадлежащие ей на праве собственности.

Вышеуказанный судебный акт был приведен в принудительное исполнение в рамках исполнительного производства от **/**/**** №-ИП.

**/**/**** судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 составила акт о передаче на торги имущества в специализированную организацию - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту организатор торгов).

**/**/**** организатор торгов опубликовал информационное сообщение о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже заложенного недвижимого имущества, согласно которому:

дата начала приема заявок на участие в аукционе – **/**/**** ~~~ по местному времени, дата окончания – **/**/**** в ~~~ по местному времени;

определение участников аукциона состоится – **/**/****;

торги проводятся в форме электронного аукциона на электронной торговой площадке, находящейся в сети интернет по адресу ~~~

дата проведения торгов – **/**/**** в ~~~ местного времени.

Истец полагает, что, исходя из анализа содержания вышеуказанных условий проведения торгов, можно прийти к выводу о том, что была нарушена процедура проведения публичных торгов, установленная ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 12.06.2024) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которой организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании.

Таким образом, по мнению истца, было допущено существенное нарушение порядка проведения торгов, в результате которого круг потенциальных участников аукциона был ограничен временными рамками, вследствие чего спрос на объект реализации был снижен, что в последующем повлекло, уменьшение стоимости предмета залога и нарушение прав истца.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме № от **/**/****, на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме были поданы заявки от: ~~~

Все они были допущены для дальнейшего участия в аукционе. Однако по итогу, в аукционе участвовал один участник - ФИО2, ~~~, об этом обстоятельстве свидетельствует информация, размещенная в сети интернет по адресу: ~~~

В протоколе подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме № от **/**/**** содержатся сведения о ценовых предложениях участников, среди которых значится лишь ФИО2, предложивший ~~~ за покупку лота №.

Вышеуказанные фактические обстоятельства, полагает истец, свидетельствуют о допущенных нарушениях предписаний, предусмотренных п. 2 ст. 58 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 5 ст. 447 ГК РФ и п. 2 ст. 91 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в силу которых организатор торгов обязан объявить торги несостоявшимися в случае, когда на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов.

Кроме того, истец полагает, что ее права были существенным образом нарушены в виду того, что начальная продажная цена имущества - ~~~ не соответствует действительной рыночной стоимости этого имущества, которая по оценке эксперта составляет ~~~ по состоянию на **/**/****.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 449 ГК РФ, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав на наличие совокупности допущенных нарушений порядка проведения аукциона: несоблюдение срока извещения; занижение стоимости реализуемого имущества; не признание, при наличии к тому оснований, торгов несостоявшимися. Указанные нарушения, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ее прав и законных интересов.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от **/**/**** указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, куда поступило **/**/**** и принято к производству **/**/****.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера возникших правоотношений судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО13

Представитель истца ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований его доверителя по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, подержав позицию в ранее представленных суду письменных возражениях на иск. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО11 возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО14

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется, проведенные торги в полной мере отвечают требованиями действующего законодательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, исходя из того, что у участников процесса с момента возбуждения производства по делу было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Общие правила организации и проведения торгов регламентированы ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при реализации имущества должника-гражданина в целях исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 449.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В силу ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества.

Лицам, которые участвовали в публичных торгах, но не выиграли их, задаток возвращается немедленно по окончании публичных торгов. Задаток также подлежит возврату, если публичные торги не состоялись.

Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные п. 5 ст. 448 ГК РФ.

Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается.

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** удовлетворены исковые требования, заявленные ПАО .... к ФИО1 в рамках гражданского дела №:

расторгнут кредитный договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ПАО ....

с ФИО1 в пользу ПАО .... взыскана сумма задолженности № с **/**/**** по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на **/**/****, начисленная на сумму остатка основного долга в размере ~~~ за каждый календарный день просрочки с **/**/**** по дату вступления решения суда в законную силу;

обращено взыскание на предмет залога - жилой дом~~~, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной цены в размере ~~~

В целях исполнения вступившего в законную силу заочного решения суда от **/**/**** представителю взыскателя ПАО .... выдан исполнительный лист № от **/**/****, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области **/**/**** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества.

**/**/**** судебным приставом-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в соответствии с которым ТУ Росимущества в Иркутской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано следующее недвижимое имущество:

жилой дом~~~

земельный участок~~~ общей стоимостью ~~~

**/**/**** в адрес ТУ Росимущества в .... поступила заявка ГУФССП России по .... на проведение торгов от **/**/****.

Акт передачи арестованного имущества на торги датирован **/**/****, подписан судебным приставом-исполнителем и представителем ТУ Росимущества в .... по доверенности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **/**/**** № сайт ~~~ определен как официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по реализации имущества должника.

**/**/**** ТУ Росимущества в Иркутской области на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов ~~~, в .... от **/**/**** № (№) опубликовано извещение о проведении торгов по продаже арестованного имущества жилого дома~~~ и земельного участка~~~

Датой проведения аукциона значится **/**/****, прием заявок осуществлялся с **/**/**** по **/**/****. Извещение содержит информацию о лоте № – указанном выше недвижимом имуществе (кадастровых номерах, адресе местоположения объектов и их площади); информацию о лицах, зарегистрированных в жилом помещении – ~~~, информацию о наличии обременения – ~~~ а также информацию о начальной продажной цене ~~~

Таким образом, вопреки доводам искового заявления, информация о предстоящих торгах надлежащим образом доведена до потенциальных покупателей, в том числе и до должника по исполнительному производству, извещения о проведении торгов содержат всю необходимую информацию, позволяющую определить переданные на реализацию объекты, а также соответствуют требованиям действующего законодательства. Кроме того, в извещении указаны контакты организаторов торгов, и при возникновении вопросов, лица, желающие получить информацию об объектах, реализуемых на то, беспрепятственно - могли такую информацию получить.

По состоянию на **/**/**** на аукцион было подано ~~~ заявок для участия в аукционе. Протоколом № приема заявок на аукцион от **/**/**** в отношении ~~~ претендентов принято решение о допуске к участию в аукционе, в том числе и в отношении ФИО2

**/**/**** торги по продаже арестованного имущества должника ФИО1 состоялись, победителем торгов по продаже жилого дома и земельного участка~~~ является ФИО2, предложивший наибольшее ценовое предложение в размере ~~~ (протокол заседания комиссии № от **/**/****, протокол о результатах торгов № от **/**/****).

**/**/**** между ФИО2 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области заключен договор № купли-продажи в отношении данного недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка~~~ стоимость имущества составила ~~~

Оплата стоимости имущества ФИО2 произведена в полном объеме, что подтверждается справкой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... от **/**/****.

**/**/**** в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО2 на указанные выше объекты недвижимого имущества, что подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРН от **/**/****.

Учитывая изложенное, разрешая требования ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о проведении публичных торгов по реализации недвижимого имущества в соответствии с установленными законом требованиями, без нарушения сроков и порядка опубликования извещения об их проведении, в связи с чем, не усматривает законных оснований для признания их недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

В свою очередь, требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения непосредственно его прав.

Таким образом, основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Однако в материалах дела не содержится сведений о нарушениях, допущенных при организации и проведении торгов в отношении спорных объектов недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, ~~~ ранее принадлежавших ФИО1, которые бы могли послужить основанием для признания состоявшихся торгов недействительными.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В данном случае, организация и порядок проведения торгов были осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Доводы представителя истца о сокрытии правового режима объектов недвижимости, регистрации в жилом помещении ~~~ голословны, объективно ничем не подтверждены и, напротив, опровергаются материалами дела.

Доводы представителя истца об отсутствии на торгах конкуренции, что повлияло на стоимость реализуемого имущества, суд находит не состоятельными, исходя из следующего. Так, протоколом приема заявок на аукцион № от **/**/****, протоколом № от **/**/**** об определении победителя торгов по продаже заложенного имущества подтверждается, что к торгам были допущены следующие участники: ИП ФИО6, ФИО2 в лице представителя ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Указанные участники представили предусмотренные документацией о торгах комплекты документов, внесли задаток за участие в торгах. Иные лица, желающие участвовать в торгах, в период до даты проведения торгов заявок не подавали. Доказательств наличия иных заинтересованных в торгах лиц не представлено. В ходе конкурентной борьбы победителем торгов признан ФИО2, сделавший наибольшее ценовое предложение в размере ~~~ при этом доказательств согласованности действий участников, направленных на создание видимости состязательности на торгах, в материалы дела не представлено.

Торги производились на электронной торговой площадке, которая не ограничивает доступ лиц, желающих принять участие в торгах, а наоборот, используется в целях привлечения наибольшего количества участников аукциона.

Доводы истца об отсутствии доказательств внесения участниками торгов задатка не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе ответом ООО .... на запрос суда, из которого следует, что денежные средства в размере задатка были заблокированы у всех участников электронной торговой процедуры извещение №, лот №.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме ~~~ установлена вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №, содержится в исполнительном документе, выданном взыскателю Иркутским районным судом Иркутской области.

Данная сумма отражена в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области от **/**/**** о передаче арестованного имущества на торги.

Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества указана в судебном постановлении, вступившем в законную силу, и отражена в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель правомочиями по изменению содержания судебного акта и установлению иной начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации не обладает, ссылка истца на то, что начальная продажная цена имущества не соответствует рыночной стоимости, занижена, являются несостоятельными.

Исходя из того, что торги могут быть признаны недействительными только при наличии грубых нарушений, которые могли бы повлиять на результат торгов, вместе с тем, таких нарушений при проведении рассматриваемых торгов судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО2 о признании недействительными торгов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы чрез Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 августа 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская