№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Сибири Солюшн»: 314 833,34 руб. (триста четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 34 копейки); в том числе: 157 416,67 руб. (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 копеек) - задолженность но лизинговым платежам - 157416,67 руб. (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 копеек)- неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек) и 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек. Изъять из чужого незаконного владения и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Сибири Солюшн» транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга № и договор купли - продажи автомобиля, согласно которым ФИО1 ( лизингополучатель ) продал истцу автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер № за 266000 руб., получив в лизинг данный автомобиль на срок 36 месяцев и финансирование в этом же размере с обязательствами ежемесячной выплаты лизингового платежа в размере 15960 руб. и выкупной цены в размере 7388,89 руб., итого 23348,89 руб. в месяц.

По условиям договора стоимость транспортного средства составила 266 000 руб.

Между сторонами подписан акт приема – передачи транспортного средства также ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, цвет кузова СЕРЫЙ, регистрационный номер №, на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п.4.9 договора финансовой аренды утвержден график платежей.

Согласно графика запланировано 36 платежей в размере 23348,89 руб., платеж состоит из лизингового платежа – 15960 руб., платежа в счет выкупной стоимости цены транспортного средства – 7388,89 руб.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с этим истец на основании п. 4.7. договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору лизинга составила 565 047,64 руб. (пятьсот шестьдесят пять рублей сорок семь рублей 64 копейки), в том числе: 157 416,67 руб. (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 копеек) - задолженность по лизинговым платежам; 140 388,87 руб. (сто сорок тысяч триста восемьдесят восемь рублей 87 копеек) - остаток выкупной стоимости ТС; 266 000,00руб. (двести шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) - неустойка.

Однако истец в добровольном порядке отказался от выкупной стоимости ТС в размере 140 388,87 рублей, в связи с требованием об изъятии транспортного средства и снизить неустойку до размера основного долга.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО "Лизинг Сибири Солюшн" удовлетворены частично. Постановлено взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Лизинг Сибири Солюшн" задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34736,67 руб., из которых задолженность по лизинговым платежам в размере 29736,67 руб., неустойка в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1242,10 рублей. В остальной части исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда РПБ ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 314 833,34 руб. (триста четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 34 копейки); в том числе: 157 416,67 руб. (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 копеек) - задолженность но лизинговым платежам - 157 416,67 руб. (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 67 копеек)- неустойка.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истец просит истребовать у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, номер двигателя №, серого цвета, с гос.номером №

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется в том числе: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неоплаты задолженности и возврата предмета лизинга, требования о возврате транспортного средства истцу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Лизинг Сибири Солюшн" (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МП УФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» денежные средства в размере 314833,34 руб., в том числе: 157416,67 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 157416,67 руб. – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12348 руб.

Изъять из чужого незаконного владения и передать истцу транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, номер двигателя №, серого цвета, с гос.номером №, ПТС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.