№ 2-1894/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-001735-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Центру по выплате пенсий, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по пенсии и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре иском Центру по выплате пенсий, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по пенсии и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с (дата) истцу назначена выплата страховой пенсии по старости. В (дата) истцу восстановлена выплата страховой пенсии по старости, денежные средства в размере 504 040 рублей 10 копеек перечислены на счет истца в (дата), но размер пенсии не соответствует пенсии, установленной в период с (дата). Так в (дата) пенсия истца составила 89 772 рублей 12 копеек (29 924, 04х3), в 2024 – 356 014 рублей 68 копеек (32 167,89х12), в (дата) – 34 515 рублей 73 копеек, т.е. всего подлежало выплате 510 302 рублей 53 копеек. Таким образом, недоплата составила 6 262 рублей 43 копеек (510 302,53-504 040,10) В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по пенсии за период с (дата) в размере 6 262 рублей 43 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования и также просила взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 156 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, представители ответчиков Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставил заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области предоставил письменные возражения, в которых указал, что доставка пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при соблюдении условия, предусмотренного ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях", если в течение 12 месяцев подряд пенсионер не получал пенсию лично. В том случае, если пенсия выплачивается по месту фактического проживания, данный факт подтверждается письменным заявлением пенсионера о проживании по конкретному адресу. Выплата пенсии истцу производилась через почтовое отделение доверенному лицу истца. У истца отсутствует регистрация по месту получения пенсии и отсутствует заявление, в связи с чем, ответчиком бы с (дата) принято решение о приостановлении выплаты пенсии истцу. В (дата) в клиентскую службу по личному обращению истца с заявлением о возобновлении, выплата пенсии была возобновлена. Начисленные суммы пенсии за период с (дата) по (дата) в общей сумме 504 040 рублей 10 копеек доставлены пенсионеру (дата) путем перечисления на счет истца. Всего было начислено 510 302 рублей 53 копеек, из которых были произведены удержания по постановлениям судебных ОСП по исполнительному производству (№) (судебный приказ (№)) от (дата)) о взыскании долга в размере 5 364 рублей 78 копеек в пользу АО «ДГК» и по исполнительному производству (№) (исполнительный лист № (№) по делу (№) от (дата) о взыскании долга в размере 895 рублей 65 копеек в пользу АО «Газпромгазораспределение ДВ». Удержанные денежных средства перечислены на депозитный счет ОСП. В настоящее время задолженность по пенсии составляет 02 рублей 00 копеек, которая будет выплачена в августе 2025 с основной выплатой пенсии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с (дата) истцу назначена выплата страховой пенсии по старости.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (дата) принято решение о приостановлении выплаты пенсии истцу в связи с тем, что пенсию получает доверительное лицо по доверенности со сроком действия больше года и отсутствие заявления истца, подтверждающего факт регистрации истца по месту получения пенсии.

В (дата) в клиентскую службу по личному обращению истца с заявлением о возобновлении, выплата пенсии была возобновлена.

Начисленные суммы пенсии за период с (дата) по (дата) в общей сумме размере составили 510 302 рублей 53 копеек.

Сумма пенсии в размере 504 040 рублей 10 копеек доставлен истцу (дата) путем перечисления на счет истца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Конституцией РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются законом (ст. 39). Государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признаку, в частности, социальной принадлежности (ст. 19).

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 01.01.2015.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ч. 19 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с ч. 1 настоящей статьи.

Основания приостановления и возобновления выплаты страховой пенсии предусмотрены ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с (дата) по (дата) выплата пенсии истцу было приостановлено в связи с тем, что пенсии, а после получения от истца в (дата) необходимых сведений Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возобновило начисление и выплату пенсии истцу,

Также в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что за период с (дата) по (дата) истцу подлежала выплате пенсия в общем размере 510 302 рублей 53 копеек, а выплачено (дата) только 504 040 рублей 10 копеек.

Со стороны ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в обоснование законности выплаты пенсии за период с (дата) в размере 504 040 рублей 00 копеек представлены постановления ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУ УФССП по Хабаровскому краю от (дата) об обращении взыскания га заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству (№) (судебный приказ (№)) от (дата)) о взыскании долга в размере 5 364 рублей 78 копеек в пользу АО «ДГК» и по исполнительному производству (№) (исполнительный лист № (№) по делу (№) от (дата) о взыскании долга в размере 895 рублей 65 копеек в пользу АО «Газпромгазораспределение ДВ», т.е. на общую сумму 6 260 рублей 43 копеек.

Оценив имеющиеся в деле доказательств и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, как с органа, выплачивающего пенсию истцу, подлежат взысканию сумма невыплаченной за период с (дата) по (дата) пенсии в размере 02 рублей 00 копеек (510 302,53-504 042,10-6 260,43). При этом суд считает необходимым освободить ответчика Центр по выплате пенсий от ответственности по данному гражданскому делу, поскольку такое юридическое лицо не зарегистрировано в реестре юридических лиц и не является органом, который выплачивает истцу пенсию.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. ст. 150-151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе судебного разбирательства стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено документальных доказательств подтверждающих причинение истцу ответчиком нравственных или физических страданий, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 156 рублей 00 копеек по направлению иска в суд и копии иска в Центр по выплате пенсий, однако в подтверждение данных расходов истцом представлены только квитанции на приобретение марок на сумм 08 рублей 00 копеек и 04 рублей 00 копеек, всего на сумму 12 рублей 00 копеек для направлении корреспонденции в суд и ответчику.

Суд считает данные расходы необходимыми понесенным в связи с рассмотрением данного дела и как следствие подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Центру по выплате пенсий, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по пенсии и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу ФИО1 задолженности по пенсии за период с (дата) в размере 02 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 12 рублей 00 копеек.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН (№), ОГРН (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Центру по выплате пенсий о взыскании задолженности по пенсии и денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 22.08.2025.