Дело №2-140/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Задонское РОСП УФССП России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов.

В обоснование иска указывает, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года в отношении должника ФИО1. Взыскателями по ИП №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года являются: Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, сумма долга – 114 094 рубля 81 коп., ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке, сумма долга 466 617 руб.. 08 декабря 2022 года в Задонское РОСП УФССП России по Липецкой области поступило постановление судебного – пристава исполнителя МО и ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО2 о поручении судебному приставу – исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области обратиться в Задонский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов. По состоянию на дату обращения в суд общий остаток задолженности по исполнительному производству №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 составляет 559 485 рублей 82 коп.. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется. В ходе исполнительских действий выяснилось, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, на основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на данное недвижимое имущество.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 13 января 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены: Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда в Липецкой области, Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в связи с реорганизацией Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области) в форме присоединения к нему Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ - Липецкое РО Фонда социального страхования Российской Федерации) создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области с 01.01.2023.

01.01.2023 в соответствии с постановлением Правления ПФР от 12.12.2022 №347п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

ОСФР по Липецкой области в соответствии со ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» является правопреемником ОПФР по Липецкой области и ГУ - Липецкое РО Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023.

В связи с вышеизложенным, определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области).

Представитель истца – Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении начальник Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путём направления судебного извещения посредством Почты России, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица - Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области ФИО4, в производстве которой находится исполнительное производство №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица - ОСФР по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Липецкой области, в котором указано также, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление заместителя директора Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района» (ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района») ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района», в котором просит также исковые требования Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворить в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве МО по ОИП УФССП по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.11.2021 года, выданного Сапожковским районным судом Рязанской области, в пользу взыскателя – ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Липецке Липецкой области, сумма долга 466 617 руб., а также на основании исполнительного листа от 24.12.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области, в пользу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, сумма долга 114 094 рубля 81 коп..

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года на момент предъявления иска в суд составляет 559 485 руб. 82 коп..

Из материалов исполнительного производства №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года следует, что у ответчика ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 17 января 2023 года №КУВИ-001/2023-7374878 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 107 699 рублей 08 коп., дата регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок 03 марта 2020 года.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Коль скоро до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и движимого имущества у ответчика ФИО1 для погашения задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ).

Из письма начальника межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области ФИО7 от 25.01.2023 года следует, что иного имущества у должника ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств погашения ответчиком ФИО1 имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Рязанской области ФИО2 от 08.12.2022 года, согласно которому на основании ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» она поручает судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области применить меры принудительного взыскания, обратиться в суд исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> по исполнительному производству №5077/22/62030-СД от 16.02.2022 года.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Л.А. Леонова