Мотивированное решение 12.09.2025
2-2-196/2025
66RS0035-02-2025-000223-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
ответчика Т.Н.Ф., также представляющей интересы истца Б.В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Р., Б.В.Р. к администрации Ачитского муниципального округа, Т.Н.Р., А.А.С., о признании принявшими наследство, признании право собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Г.А.Р. и Б.В.Р. обратились в суд с иском, в котором просят: признать их принявшими наследство после смерти Г.Р.С. и признать за ними право собственности в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> д. <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Г.Р.С. который являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Г.А.Р. при жизни отца проживал с ним совместно в спорном доме и продолжает проживать там до настоящего времени. Б.В.Р. была зарегистрирована в спорном доме. Оформить наследство в установленном законом порядке истцы не могли, поскольку Г.А.Р. является инвалидом, а у Б.В.Р. было сложное материальное положение, после рождения двоих детей и оформления ипотеки.
В судебном заседании ответчик Т.Н.Р., представляющая также на основании доверенности интересы истца Б.В.Р. и ответчика А.А.С., суду показала, что она как наследник первой очереди самостоятельно на наследство не претендует. Не возражает, чтобы наследство открывшееся после смерти отца было оформлено на ее брата и сестру, то есть на истцов по делу.
Кроме того, ответчиками Т.Н.Р. и А.А.С. в материалы дела представлены заявления о признании иска.
Истец Г.А.Р. ходатайствовал о расмотрении дела в его отсутствие.
Администрация Ачитского МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского МО не затронуты.
Заслушав Т.Н.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что Г.Р.С. принял наследство открывшееся после смерти Г.М.
Так Г.Р.С. было получено свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом Г.Р.С. является наследником ? доли указанного наследственного имущества.
Наследником второй половины указанного наследственного имущества являлась А.А.С.
Г.Р.С. зарегистрировал право собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Г.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела записей актов гражданского состояния (о рождении, заключении брака) следует, что наследниками первой очереди на наследственное имущество открывшееся после смерти Г.Р.С. являются его дети: Г.А.Р., Б.В.Р., Т.Н.Р.
Т.Н.Р. на наследство не претендует.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Г.А.Р. и Б.В.Р. исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.А.Р. и Б.В.Р. удовлетворить.
Признать Г.А.Р. (<данные изъяты>) и Б.В.Р. (<данные изъяты>) принявшими наследство после смерти Г.Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.А.Р. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Признать за Б.В.Р. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин