Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 10 марта 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,
с участием прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Плиева В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> РСО-Алания, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению определенных действий,
установил:
Прокурор <адрес> РСО-Алания обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии необходимых мер к обеспечению антитеррористической защищенности объекта размещения; обязать индивидуального предпринимателя создать комиссию по обследованию и категорированию отеля «Весна», расположенного по адресу: <адрес> провести обследование гостиницы на предмет состояния её антитеррористической защищенности с составлением акта обследования и категорирования гостиницы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой <адрес> РСО-Алания проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности отеля «Весна», расположенного по адресу: <адрес>.
В мае 2022 г. прокуратурой в рамках поступившей информации из ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» о нарушениях законодательства об антитеррористической защищенности в части обследования и категорирования отеля «Весна», было установлено, что обследование и категорирование указанного объекта размещения в нарушение законодательства о противодействии терроризму не проведено. С учетом выявленных нарушений прокуратурой района в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.
В ходе контрольной проверки, проведенной ... установлено, что ФИО1 по настоящее время нарушения не устранены, в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Выявленные нарушения грубо нарушают конституционные права граждан РФ, являются недопустимыми и могут повлечь за собой необратимые последствия.
В судебном заседании представитель административного истца прокурор <адрес> РСО-Алания ФИО3, административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.
Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления, и наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает признание административного иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск прокурора <адрес>, направленный в защиту интересов неопределенного круга лиц, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.159, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> РСО-Алания, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии необходимых мер к обеспечению антитеррористической защищенности объекта размещения.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 создать комиссию по обследованию и категорированию отеля «Весна», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, провести обследование гостиницы на предмет состояния её антитеррористической защищенности с составлением акта обследования и категорирования гостиницы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суанова Э.Э.