УИД 74RS0022-01-2024-001831-60

Дело № 2-1496/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 августа 2019 года в размере 391 749 рублей 17 копеек, в том числе основного долга в размере 295 965 рублей 41 копейки, убытков в виде неоплаченных процентов в размере 94 529 рублей 28 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 858 рублей 48 копеек, комиссии за направление извещений в размере 396 рублей. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 293 рублей 73 копеек (л.д. 5-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 августа 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 344 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77, 82, 83, 85), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.83 оборот), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 03 августа 2019 с целью получения кредита ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк», заполнив заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24), подписав его электронной подписью путем направления смс-сообщения с паролем с номера «№» (л.д. 24).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского кредита, в этот же день, 03 августа 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 344 000 рублей, с выплатой 19,90 % годовых за пользование денежными средствами на срок 48 месяцев (л.д.21-23).

Согласно п. 6 договора погашение задолженности осуществляется 48 ежемесячными платежами, размер которых составляет 10 553 рубля 17 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк вправе взимать пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня (п.12 договора).

При заключении кредитного договора ФИО1 также был ознакомлен с Общими условиями кредитного договора (л.д. 28-30), и был с ними согласен.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, путем зачисления на расчетный счет ФИО1 денежных средств в размере 344 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20), не оспаривалось ответчиком.

В то же время, судом установлено, что ФИО1, получив заемные денежные средства от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов не вносил длительное время, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 октября 2024 года составила 391 749 рублей 17 копеек (расчет задолженности – л.д. 12-16).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика 02 августа 2020 года направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.93-94), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности 11 сентября 2021 года ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.54-55), но по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен 05 сентября 2023 года (л.д. 56-58).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 07 октября 2024 года, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 391 749 рублей 17 копеек, в том числе:

- основной долг – 295 965 рублей 41 копейку;

- убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 94 529 рублей 28 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 858 рублей 48 копеек;

- комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 12-16) оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.

При расчете ООО «ХКФ Банк» учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 12 293 рубля 73 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 0860 от 09 октября 2024 года (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по договору №2314281326 от 03 августа 2019 года в размере 391 749 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 295 965 рублей 41 копейки, убытки в виде неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере 94 529 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 858 рублей 48 копеек, комиссии за направление извещений в размере 396 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 12 293 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Судья Н.А. Максимова