Дело № 2-2544/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании действий нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2
В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. скончался ее супруг ФИО13
После его смерти открылось наследство состоящее в частности из права собственности на квартиру, какие-либо завещания отсутствовали. Она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти супруга. Наследственное дело было открыто. Однако по истечении полугода она не смола обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с различными судебными процессами, инициированными другими наследниками ее супруга.
15.04.2022г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ФИО2 отказал в выдаче свидетельства, обосновав отказ рассмотрением значительного количества судебных разбирательств относительно наследственного имущества.
ФИО1 просила признать бездействие нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 выразившиеся в отказе выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и возложить обязательство на нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 выдать свидетельство на прве на наследство по закону после смерти ФИО14
Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом ФИО1 пояснила, что после смерти ее супруга начались многочисленные судебные тяжбы, инициированные бывшей женой умершего, что не позволило ей обратиться с таким заявлением раньше, однако считает, что она имеет полное право на получение свидетельство о праве на наследство по закону.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 –ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, указав, что ФИО4 также является наследницей после смерти ФИО6, поскольку является дочерью умершего. Указала, что после смерти, нотариус ФИО2 не выдавал никому из наследников свидетельства о праве на наследство по закону. Указала, на неправомерные действия заявителя ФИО1, которая после смерти ФИО15 вывезла дорогостоящие вещи из квартиры, начала распродажу на «Авито» имущества покойного, о чем сейчас возбуждено уголовное дело. Ключей от квартиры, вошедшей в наследственную массу ФИО4 заявитель не выдала, что стало основанием для обращения в Левобережный районный суд г. Липецка с иском к ФИО1 о вселении в наследственную квартиру. Кроме того, в период обращения заявителя к нотариусу с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в Левобережном районном суде находился на рассмотрении иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, который до настоящего времени не рассмотрен.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно требований не имел.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.02.1993 г. N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70).
В ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» указаны основания, по которым нотариус отказывает в совершении нотариального действия,
В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО16
Заявитель ФИО1 является супругой умершего и наследницей. Помимо заявителя наследниками по закону являются дочь - ФИО4, мать –ФИО7, ФИО8 - в порядке наследственной трансмиссии после смерти сына - ФИО17. умершего ДД.ММ.ГГГГ
25.06.2020 заведено наследственное дело № 150/2020 к имуществу умершего ФИО18
26.06.2020г. заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону.
05.04.2022г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
15.04.2022г. нотариусом ФИО2 вынесено постановление от отказе в совершении нотариального действия на основании ст. 41 Основ законодательства о нотариате РФ, в связи с подачей ФИО4 искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а так же с подачей заявления об обеспечении иска, в котором ФИО4 просил суд запретить нотариусу выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку такая выдача приведет к нарушению ее прав. Также нотариус в обосновании отказа ссылается на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.03.2022г. по делу № 2-1227/2022г. о направлении указанного гражданского дела в Липецкий областной суд для определения подсудности.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;
у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;
отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;
не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно материалам дела и не оспаривалось сторонами, на момент обращения ФИО1 к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которое согласно определению Липецкого областного суда от 26.04.2022г. передано для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Липецка.
Кроме того, 14.12.2020г. судьей Левобережного районного суда г. Липецка в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9, ФИО7 к ФИО1 об описи наследственного имущества, приостановлена выдача нотариусом свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения Левобережным районным судом г. Липецка гражданского дела № 2-1166/2020г. На настоящий момент указанное определение не отменено, а следовательно, является обязательным для нотариуса. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО20. никому из наследников не выдавались.
В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 от 15.04.2022г. об отказе в совершении нотариального действия –выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы было вынесено законно и обоснованно.
Довод заявителя о том, что судебные тяжбы между наследниками не касались оспаривания прав и законных интересов в отношении наследственного имущества и не затрагивали объем наследственного имущества, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 311-312 ГПК РФ, суд
решил:
в требованиях ФИО1 о признании бездействия нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 15.08.2022.