УИД36RS0004-01-2022-007139-73

Дело № 2-277/2023

Стр.2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что на основании заявления 17 сентября 2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл клиенту счет № 40817810300076999539 и перечислил на него денежные средства в размере 178 020 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 150 688 рублей 99 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умер.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. было заведено наследственное дело № 293/2013.

С учетом этого, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд определить состав наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и его стоимость, взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте <***> в размере 150 688 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей 78 копеек, а всего взыскать 154 902 рубля 77 копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником ФИО13 является его дочь Подручная Д.А., определением суда в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО12., надлежащим – Подручной Д.А. - наследником умершего (л.д.56, 60, 87, 93).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Подручная Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просит оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, также просила применить срок исковой давности, в связи с его пропуском (л.д.96). Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с участием его представителя, действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Подручная Л.А. исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, также просила применить срок исковой давности, поскольку он пропущен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспорено стороной ответчика, что 17 сентября 2012 г. на основании заявления ФИО14., между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО15 кредит в размере 178 020 рублей под 36% годовых на срок с 17 сентября 2012 г. по 17 сентября 2016 г. Согласно графика платежей, датой ежемесячного платежа является 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 7 050 рублей, сумма последнего платежа составляет 6 119 рублей 09 копеек (л.д. 16-17).

Денежные средства, в указанной в договоре сумме были перечислены на счет ФИО16., открытый в банке 17 сентября 2014 г. (л.д. 26).

В рамках кредитного договора, 17 сентября 2012 г. между ООО «Компания банковского Страхования» и ФИО17 был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору (л.д. 14-15).

Согласно пункта 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполнял своих обязательств по погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору составила 150 688 рублей 99 копеек. В связи с чем, истцом в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в срок до 17 июня 2014 г. (л.д.27).

Однако обязательства исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником, указанного в завещании имущества ФИО2, умершего 09 мая 2014 г. является его дочь Подручная Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленном законом порядке приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Воронеж площадь Ленина д. 4 кв. 98, общей площадью 54,7 кв.м, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости квартиры ООО «РАДА», рыночная стоимость 1/3 доли вышеуказанной квартиры составляет 588 000 рублей (л.д.69-86, 87).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 1112, 1113 1152, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу которых под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, кредитный договор был заключен 17 сентября 2012 г. Согласно графика платежей дата последнего платежа – 17 сентября 2016 г. ФИО19 последняя операция по карте была произведена 15 апреля 2014 г. (л. д. 26).

Банком в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 17 июня 2014 г. (л. д. 27). Таким образом, истцом был изменен срок исполнения обязательства заемщиком и в данном случае, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения срока, указанного в требовании.

В связи с чем, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 18 июня 2014 и срок истек 18 июня 2017 г. Обращение банка за судебным приказом о взыскании долга означало бы досрочное истребование им займа, что изменило бы срок исполнения обязательства заемщиком. Однако, с таким заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 сентября 2012г., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова