Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 марта 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Вершковой В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО6
помощнике ФИО7
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО8
ответчиков ФИО3 и ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации.
В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ща счет средств семьи приобретены автомобиль <***> и трактор ХТЗ Т-16 гос.рег.знак СН1018 34.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследственное имущество в виде супружеской доли в автомобиле <***> и тракторе ХТЗ Т-16 гос.рег.знак СН1018 34.
Наследниками первой очереди, являются сыновья ФИО2 - ФИО3 973 года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, на момент смерти наследодателя не находилась с ним с браке, отчего лишена возможности обратиться за оформлением прав в отношении супружеской доли в отношении указанного имущества.
С учетом дополнения требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просит выделить супружескую долю ФИО4 в отношении автомобиля <***> и трактора ХТЗ Т-16 гос.рег.знак СН1018 34, включить долю в состав наследства, и взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за долю, в размере 53 000 рублей.
Истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, ев ее интересах действовал представитель ФИО8, который требования поддержал.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 согласились с иском в части возможности выплаты компенсации за автомобиля <***>, в размере определенном отчетом об оценке выполненном ООО «Региональная компания –Профит» за вычетом стоимости ремонта выполненного после смерти ФИО2.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
По настоящему делу установлено следующее.
ФИО4 состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследниками первой очереди, являются сыновья ФИО2 - ФИО3 973 года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, на момент смерти наследодателя не находилась с ним с браке, отчего лишена возможности обратиться за оформлением прав в отношении супружеской доли.
Как настаивала истец, в период брака, за счет средств семьи приобретены автомобиль <***> и трактор ХТЗ Т-16 гос.рег.знак СН1018 34.
В процессе рассмотрения по делу установлено, что трактор ХТЗ Т-16 гос.рег.знак СН1018 34, продан ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака истца и ФИО2. Премируется, что приобретение отчуждение имущества супругов находящихся в браке осуществляется по обоюдному волеизъявлению и согласованию, а поскольку доказательств обратного стороной истца не представлено, суд исключает трактор ХТЗ Т-16 гос.рег.знак СН1018 34, из имущества подлежащего разделу. Более того, при уточнении иска, со стороны истца поддержаны лишь требования о взыскании компенсации за автомобиль <***>.
Установлено, что имущество являющееся совместным имуществом супругов - автомобиль <***>.
Ответчиками ФИО2 и ФИО3 в части выделении супружеской доли в автомобиле <***>, возражений не потупило.
Между тем, ФИО2 и ФИО3 настаивали, что после смерти отца, за свей счет выполнили необходимый текущий ремонт автомобиля, на сумму 14500 рублей, что подтверждается товарными чеком, выданным ИП ФИО10.
Для определении размера компенсации, с учетом мнения стороны истца, суд принимает в качестве доказательства отчёт об оценке выполненный ООО «Региональная компания –Профит», согласно которого стоимость спорного автомобиля составляет 106 000 рублей. Так, за вычетом стоимости ремонта на сумму 14500 рублей, размер ? доли компенсации составляет 45 750 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков выплату компенсации ФИО4 за указанное имущества, в равных долях, и в силу си. 98 ГПК РФ присуждает возместить расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации – удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю ФИО4 в виде ? доли <***>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компанию за долю в размере 22 875 рублей, расходы по оплате госпошлины 150 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компанию за долю в размере 22 875 рублей, расходы по оплате госпошлины 150 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья В.Е. Вершкова