Дело № 2а-5762/2023
50RS0<№ обезличен>-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия, об обязании выполнить обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия, об обязании выполнить обязательства.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на основании исполнительного документа № 2-80/19, выданного мировым судьей судебного участка № 264 ФИО2 судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство № 43099/19/50043-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 92 690,08руб., госпошлины в размере 1 490 руб. <дата> исполнительное производство № 43099/19/50043-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительной производстве». Однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать направить в случае утери выдать справку на получение дубликата.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административные ответчики представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Письменный отзыв в судебное заседание не представлен, копия исполнительного производства от административного ответчика в адрес суда не поступила.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на исполнение в ФИО2 в отделе судебных приставов находится исполнительное производство от <дата> № 43099/19/50043-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от <дата> по делу № 2-80/19, выданного мировым судьей судебного участка № 264 ФИО2 судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 92 690,08руб., госпошлину в размере 1 490 руб.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, находящимся в публичном доступе исполнительное производство № 43099/19/50043-ИП от <дата> окончено <дата> актом невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Административный ответчик в ходе судебного разбирательства не предоставил информацию о направлении в адрес взыскателя исполнительного листа, а также сведений о его местонахождении.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес АО «ЦДУ» исполнительного документа - судебного приказа № 2-80/19, вынесенного мировым судьей судебного участка № 264 ФИО2 судебного района <адрес> <дата>.
Обязать Химкинский ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> направить АО «ЦДУ» исполнительный документ - судебный приказ № 2-80/19, вынесенный мировым судьей судебного участка № 264 ФИО2 судебного района <адрес> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов