УИД № 77RS0020-02-2022-010410-74

Дело №2-6413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре при секретаре Магомедовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6413/2022 по иску адрес... к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 20.06.2014 г. в размере 237 471,14 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, где ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 213 000,00 руб., сроком пользования кредитом до 18.06.2021 г. По договору о карте образовалась задолженность в размере 237 471,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 574,71 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ..., ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 213 000, 00 руб. и сроком пользования кредитом до 18.06.2021 г.

В соответствии с адрес условий Договора о карте, ответчик обязан не позднее 2 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Ответчик в нарушении условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом историй задолженности по карте.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование не выполнено.

Таким образом, с ... ... в пользу адрес... подлежат взысканию задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 20.06.2014 г. в размере 237 471,14 руб., которая состоит из просроченной ссуды в сумме 200 818,50 руб., просроченных процентов в сумме 28 230,47 руб., пени за просроченные проценты и ссуду в сумме 4822,17 руб., штрафа за вынос на просрочку в сумме 3600,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ... ... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 574,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ... к фио фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес... задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 20.06.2014 г. в размере 237 471,14 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 574,71 руб., а всего 243 045,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Андреева