Дело №
25RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указав, что 03.05.2024 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 28 988,64 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 215,35 % годовых. 16.10.2024 ООО МКК «Мани Мен» уступило права требования ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав требования (цессии). ООО МКК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика 66 673,87 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 28 988,67 рублей, проценты по состоянию на 16.10.2024 в сумме 35 771,98 руб., пеню – 1 913,25 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 988,64 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 215,35 % годовых, срок возврата займа – 02.06.2024.
В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, п. 1.1. Оферты на предоставление займа (далее – п. 1.1 Оферты) Договор потребительского займа № выдан в порядке рефинансирования займа №.
В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия), рефинансирование – это способ прекращения обязательств по действующему займу путем частичного погашения задолженности по данному займу с одновременным возникновением обязательств по новому займу.
При рефинансировании Заёмщик вносит в погашение задолженности по рефинансируемому (старому) займу согласованную сторонами сумму (платеж в целях акцепта рефинансирования), после чего обязательства по рефинансированному займу прекращают свое действие и одновременно возникают обязательства по новому займу.
Платежом в целях акцепта оферты на рефинансирование является сумма, равная сумме начисленных по действующему займу процентов и неустоек. Внесение платежа в целях акцепта оферты на рефинансирование является согласием на заключение нового договора займа.
С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору.
Согласно п. 1.1 Оферты, последняя признается акцептованной в случае её подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от Кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Cаll) либо если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Оферты, ФИО1 перечислил в счёт погашения задолженности по Договору займа № сумму в размере, установленном п. 1.1 Оферты (Платеж для акцепта).
Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено право кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа.
Следовательно, на момент заключения договора займа между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 были согласованы все существенные его условия. ФИО1, будучи ознакомлен с Индивидуальными условиями договора займа, согласившись с их содержанием, добровольно заключил с ООО МКК «Мани Мен» договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ФИО1, однако он ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.10.2024 между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор № ММ-Ц-113-10.24 уступки прав требования (цессии), в том числе, в отношении договора займа, заключенного с ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Особенности возникших между сторонами отношений, помимо норм Гражданского кодекса РФ, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а также Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа за период с 03.06.2024 по 16.10.2024 составила 66 673,87 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 28 988,64 рублей, сумма задолженности по процентам (начисленным) в размере 35 771,98 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 913,25 рублей. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 673,87 рублей.
Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности заемщика за нарушение принятых на себя обязательств, начислены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, не могут быть уменьшены судом в порядке статьи 333 ГК РФ.
По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края 09.12.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. На основании возражений должника определением от 13.01.2024 судебный приказ отменен.
При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных им почтовых расходов в сумме 232,80 рублей, размер и обоснованность которых подтверждена материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 66 673,87 рублей, почтовые расходы в сумме 232,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 70 906,67? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Качан