Дело №2-235/2023
УИД №32RS0029-01-2023-000153-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года п. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 527 471 руб. 48 коп., возложении на ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 474 руб. 72 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. 03.04.2019 года между А.О.П. и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 486 356 руб. 00 коп. на срок по 03.04.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. 03.11.2020 года ФИО1 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено наименование А.О.П. на А.О.П.
21.10.2022 года А.О.П. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1581 от 21.10.2022 года, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.04.2019 года, заключенному между А.О.П. и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 527 471 руб. 48 коп., из которых: 438 660 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу; 88 811 руб. 25 коп. – задолженность по процентам.
С даты заключения Договора цессии платежи ФИО1 в счет погашения задолженности не вносились.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, во всех случаях судебная корреспонденция возвращена суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 03.04.2019 года между А.О.П. и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 486 356 руб. 00 коп. на срок по 03.04.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых.
Согласно п.п. 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный лимит по договору составляет 486 356 руб. 00 коп., дата его закрытия – 03.04.2019 года, процентная ставка -17,90% годовых.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 12 922 руб.00 коп., плата осуществляется ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.05.2019 года, количество платежей -53.
ФИО1 дал согласие на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам.
В соответствии с Уставом Банка изменено наименование П.П.Б. на А.О.П.
21.10.2022 года А.О.П. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.04.2019 года, заключенному между А.О.П. и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
С даты заключения Договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.
Нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед ООО «Филберт» подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.10.2022 года, выпиской по счету, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.
Сумма долга ФИО1 перед ООО «Филберт» составляет 527 471 руб. 48 коп., из которых: 438 660 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу; 88 811 руб. 25 коп. – задолженность по процентам.
Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 8 474 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты> денежные средства в сумме 527 471 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 474 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Шпырко Н.О.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2023 года.