к делу № 2-1630/2025

23RS0040-01-2025-000164-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотраст-Юг» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа (далее-Договор), согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №, VIN №, который принадлежит ООО Автотраст-Юг, на срок до 20.09.2024 г. Согласно договору, арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля. 24.12.2023г. гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. управляя авто CHEVROLETCOBALT LTZ AT г/н № допустил повреждение автомобиля. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является гр-н. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., управляющий автомобилем CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «Автотраст-Юг». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET COBALTLTZ AT г/н №, причинены механические повреждения: дверь задняя левая, зеркало заднего вида и т.д. Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «Автотраст-Юг» обратился к ИП ФИО2. Согласно экспертному заключению 15.01.2024г. № 2512202301 независимой технической экспертизы транспортного средства CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №, VIN №., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 495100 рублей 00 коп., уведомление ответчика телеграммой стоило 519 рублей 60 коп., стоимость экспертного заключения составляет 7000 рублей. 29.03.2024 ООО «АВТОТРАСТ-ЮГ» направило в адрес ФИО1 претензии которой предложило добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений, с уведомлением о вручении.Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. В связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд и просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу истца ООО «Автотраст-Юг» денежные средства в размере 640960 рублей 31 копеек, из которых: 495100 рублей 00 коп. - стоимость ремонта, 7000 рублей - стоимость экспертного заключения, 519 рублей 60 коп. - уведомление ответчика телеграммой, 48000 рублей 00 коп. - размер упущенной выгоды, 22871 рублей 21 коп. - расчет по ст. 395 ГК РФ, 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 17470 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчиков направлены судебные извещения, за которыми согласно почтовым уведомлениям (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа (далее-договор), согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №,VIN №, который принадлежит ООО Автотраст-Юг, на срок до 20.09.2024г. Согласно договору, арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

24.12.2023г. гр-н. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. управляя авто CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н № допустил повреждение автомобиля. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является гр-н. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., управляющий автомобилем CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «Автотраст-Юг».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №, причинены механические повреждения: дверь задняя левая, зеркало заднего вида и т.д.

29.03.2024года ООО «АВТОТРАСТ-ЮГ» направило в адрес ФИО1 претензии которой предложило добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений, с уведомлением о вручении. Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Согласно условиям, договор заключался соответствии со статьей 438 ГК РФ подписывая данное приложение, Ответчик безусловно принял оферту на оказание услуг предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа со всеми приложениями дополнениями.

Согласно положениям договора Арендатор вправе осуществить Акцепт Оферты всеми приложениями и дополнениями собственноручно заполнив необходимые поля и подписать личной подписью. Согласно составленного и подписанного акта приема передачи о транспортное средство передано арендодателю в исправном состоянии, однако после расторжения договора было возвращено с многочисленными повреждениями транспортного средства.

Согласно экспертному заключению 15.01.2024г. № 2512202301 независимой технической экспертизы транспортного средства CHEVROLET COBALT LTZ AT г/н №, VIN №., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 495100 рублей 00 коп., уведомление ответчика телеграммой стоило 519 рублей 60 коп., стоимость экспертного заключения составляет 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство, оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

В силу пункта 1 статьи 408 названного кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии. взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению и с ответчика, подлежит взыскание суммы ущерба в размере 495100 рублей в пользу истца.

Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля CHEVROLET COBALT LTZ № в аренду, согласно приложению к Договору аренды, составляет 48000 (сорок вс тысяч) рублей из расчета 1600 (тысяча шестьсот) рублей в сутки (30*1600=48000). Поскольку в результате ДТП авто получило механические повреждения, у истца не было возможность эксплуатировать по назначению и истец понес убытки в размере 48000 рублей за месяц, так как, с того момента, арендная плата Ответчиком не выплачивалась и длительное в автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в арену не представлялась возможным.

Следовательно, требование истца о взыскании упущенной выгоды подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22871,21 рубль. Данный расчет судом проверен, контррасчет в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 88, 98 названного кодекса, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме7000 рублей - стоимость экспертного заключения, 519 рублей 60 коп. - уведомление ответчика телеграммой, 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 17470 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу истца ООО «Автотраст-Юг» денежные средства в размере 640960 рублей 31 копеек, из которых: 495100 рублей 00 коп. - стоимость ремонта, 7000 рублей - стоимость экспертного заключения, 519 рублей 60 коп. - уведомление ответчика телеграммой, 48000 рублей 00 коп. - размер упущенной выгоды, 22871 рублей 21 коп. - расчет по ст. 395 ГК РФ, 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 17470 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кочеткова