РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лазарева Р.Н.
при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-171/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц финансового управляющего ФИО8, ООО «ЭкоСтройРесурс», ПАО «Банк ВТБ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления № 36391164516079 от 12.05.2021 г. по исполнительному производству № 17564/21/63039-ИП от 07.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 с расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства в размере 5 661,50 рубль. Считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 по списанию денежных средств незаконными, поскольку 17.11.2017 г. решением Арбитражного суда Самарской области он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7, выраженные в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере 5 661,50 рублей, находящиеся на счете ФИО1, открытого в ПАО «ВТБ»; отменить постановление № 36391164516079 от 12.05.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 по исполнительному производству № 17564/21/63039-ИП от 07.05.2021г. в отношении ФИО1; обязать УФССП России по Самарской области устранить нарушения прав ФИО1 путем принятия мер к перечислению денежных средств в размере 5 661,50 рублей в пользу ФИО1
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, в качестве заинтересованных лиц ООО «Экостройресурс», ПАО Банк ВТБ, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО8
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области, административные ответчики врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 -ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно отзыву просила административные исковые требования ФИО1 удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания представил отзыв, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.
Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).
При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.
Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно положениям ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве), ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О судебных приставах») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений. Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается: дата размещения лицом, участвующим в исполнительном производстве, с использованием соответствующего функционала личного кабинета информации об отказе от получения извещений посредством единого портала; дата направления лицом, участвующим в исполнительном производстве, оператору единого портала регистрируемым письмом заявления о прекращении направления такому лицу извещений посредством единого портала.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 г. по делу № А55-27044/2017 возбуждено производство по делу о признании административного истца несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 г. по делу № А55-27044/2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Куйбышева, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО9
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021г. по делу № А55-7044/2017 финансовым управляющим должника ФИО1 утверждена ФИО8
05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по делу № 2-127/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставление услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 г. по октябрь 2020 г. в сумме 5461,50 руб., также с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 10.03.2021 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 от 07.05.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 17564/21/63039-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2-№ 2-127/2021, предмет исполнения: услуги по обращению с ТКО в размере 5661,5 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭкоСтройРесурс».
Постановлением от 12.05.2021 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 с должника ФИО1, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 5 661,50 рублей, находящиеся на счете № 40817810100772167919 в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО), указанное постановление направлено ФИО1 - 08.05.2021 г. посредством ЕПГУ, прочитано ФИО1 – 13.05.2021 г.
Согласно выписке по счету №... клиента ПАО ВТБ - ФИО1 с указанного счета 13.05.2021 г. списана сумма в размере 5661,50 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 по исполнительному производству № 17564/21/63039-ИП.
Постановлением от 24.05.2021 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 исполнительное производство № 17564/21/63039-ИП окончено, указанным постановлением установлено, что сумма взыскания составляет 5661,50 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований в соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод истца.
В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно п. 7 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 5 - 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: - все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; - открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. Таким образом, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях, поскольку судебный приказ по делу № 2-127/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставление услуги по обращению с ТКО вынесен мировым судом - 05.02.2021 г., т.е. после даты принятия заявления ФИО1 о признании банкротом (10.10.2017 г.) и соответственно указанная задолженность относится к текущим платежам, порядок взыскания текущих платежей не зависит от процедуры банкротства должника и текущие платежи выплачиваются до оплаты долга включенного в реестр требований кредиторов. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, того что счет административного истца №... в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) является спецсчётом должника, либо списанные денежные средства являются доходом, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 от 12.05.2021 г. и обязании возвратить удержанные денежные средства в размере 5661,50 руб. Взысканная денежная сумма в размере 5661,50 руб. относится к текущим платежам, не относится к конкурсной массе и в соответствии с вышеуказанными нормами права и в соответствии с ч. 4 ст. 69.1; ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований оканчивать исполнительное производство по ч. 1 п. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 4, 7, 30 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 13 ГПК РФ, ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» на законных основаниях исполнил судебный приказ № 2-127/2021.
Кроме того, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.
Таким образом, на основании изложенного, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 от 12.05.2021 г. об обращении взыскания на денежные средства должника административным ответчиком направлено ФИО1 - 08.05.2021 г. посредством ЕПГУ, прочитано ФИО1 – 13.05.2021 г., денежные средства списаны со счета административного истца - 13.05.2021 г. Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 29.09.2022 г., т.е. им пропущен предусмотренный процессуальным законом десятидневный срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.
Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев
Копия верна
Судья -
Секретарь -