Дело № 2а-627/2022 год

УИД 55RS0017-01-2022-000841-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 12 декабря 2022 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., с участием помощника прокурора Крутинского района Сарыгиной Н.С., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Крутинскому району обратился в Крутинский районный суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО4 В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Крутинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес>. В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом ФИО2 вменены дополнительные ограничения. Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества из квартиры. В ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО2, который дал признательные показания. Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, дополнить: обязательной явкой (общее число явок четыре раза в месяц) для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом выезда за пределы Крутинского муниципального района Омской области без разрешения органов ОВД.

Представитель ОМВД России по Крутинскому району ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Крутинского района Омской области Сарыгина Н.С. указала, что имеются основания для установления ФИО4 дополнительных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.5).

В отношении ФИО2 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 6-7).

Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде одной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее число явок – три раза в месяц) (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершал административные правонарушения, в связи с чем в отношении Сторожевского решением Крутинского районного суда от 08.08.2022 были дополнены установленные ограничения, совершил преступление, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 05.08.2022 ФИО4 был признан виновным по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При этом то обстоятельство, что ФИО4 подозревается органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может быть положено в обоснование административных исковых требований в силу презумпцией невиновности.

При установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Крутинского муниципального района Омской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в с 22.00 часов до 06.00 часов судом учтено, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений; при установлении количества явок в месяц в органы внутренних дел для отметки суд исходит из принципа соразмерности и соблюдения баланса прав Сторожевского, с учетом личности поднадзорного, обстоятельств совершенного им преступления, и достижения необходимого воспитательного воздействия; территория, за пределы которой запрещено выезжать Сторожевскому, установлена с учетом сведений о месте жительства административного ответчика, обстоятельств совершенного Сторожевским преступления после установления административного надзора, в том числе, с учетом совершения преступлений на значительном расстоянии от места проживания. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей, другие имеющие значение обстоятельства.

Суд приходит к убеждению, что установление органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершения им преступления в период административного надзора, образ его жизни и поведение, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил :

дополнить установленные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной обязательной явкой (общее число явок - четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом выезда за пределы Крутинского муниципального района Омской области.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья Н.А. Иванова