УИД № 43RS0022-02-2023-000024-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/27/2023 по иску ООО "СПВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СПВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2018 ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей под 19.9% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 06.06.2022 между <данные изъяты> и ООО "СПВ" заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору составляет 211 219 руб. 56 коп., из которых 124 772 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 82 194 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, 2 196 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке, 2 056 руб. 14 коп. – сумма взысканной госпошлины. ФИО1 с 20.08.2018 погашение кредита прекратил. Судебный приказ от 03.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен 28.11.2022, о чем истцу стало известно 04.01.2023. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 в размере 209 163 руб. 42 коп., в том числе: 124 772 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 82 194 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, 2 196 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 рубля.
В судебное заседание представитель ООО "СПВ" не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представил, об отложении дела не просил.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании 17.03.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. №).
Установлена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами 17 числа месяца (п. 6).
В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о предоставлении кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12).
Судебным приказом №2-463/2019 от 03.06.2019 с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 за период с 20.08.2018 по 08.05.2019 в размере 145 613 рублей 73 копейки и госпошлина в размере 2 056 рублей 14 копеек, всего 147 669 рублей 87 копеек (л.д. №).
Договором цессии № от 06.06.2022 и дополнительным соглашением № от 28.06.2022 цедент – <данные изъяты> уступило, а цессионарий – ООО «СПВ» приняло право требования, вытекающие из кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи от 28.06.2022 (приложение №3 к договору уступки прав требования № от 06.06.2022) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 20.03.2018, заключенному с ФИО1 на сумму 211 219 рублей 56 копеек, дата перехода прав 22.06.2022 (л.д. №). Платежным поручением № от 10.06.2022 подтверждается оплата по договору уступки прав требования (л.д. №).
ФИО1 04.08.2022 по месту его регистрации направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от 20.03.2018 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» (л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 08.11.2022 произведена замена взыскателя с <данные изъяты>» на ООО «СПВ» (л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 28.11.2022 судебный приказ №2-463/2019 от 03.06.2019 отменен (л.д.№).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 составила 209 163 руб. 42 коп., в том числе: 124 772 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 82 194 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, 2 196 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке (л.д. №). Расчеты судом проверены и признаны правильными.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5291 рубль 63 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.№).
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СПВ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО "СПВ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 в сумме 209 163 рубля 42 копейки, в том числе: 124 772 рубля 27 копеек - задолженность по основному долгу, 82 194 рубля 98 копеек – задолженность по процентам, 2 196 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291 рубль 63 копейки, всего 214 455 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина