Дело №2-658/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием прокурора Бакаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по данному адресу, обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, последний в 2012г. был зарегистрирован в указанном жилом помещении. С июня 2017г. семейные отношения и их совместное проживание фактически были прекращены, после чего ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи и в квартире не проживает, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, членом семьи истца не является. ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними расторгнут. При этом, ФИО3 остается зарегистрированным по указанному адресу. Регистрация ответчика ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи судом надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, при этом, как следует из ответа на досудебную претензию ФИО3 требования ФИО2 считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно телефонограмме, заявлению ФИО3 исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО2, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который просил исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, адресной справки, в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО3

В силу положений ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по указанному выше адресу не проживает, вещи его в жилом помещении отсутствуют. Отсутствие ответчика ФИО3 длительный период времени в квартире не является временным и вынужденным, а носит постоянный характер. ФИО3 не предпринимал попыток вселения в квартиру истца, а потому суд приходит к выводу, что регистрация ответчика носит формальный характер.

ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО12 с регистрационного учета компетентными органами по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий