Дело №2-5051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасенко на о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 160,17 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 824,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит, открыт банковский счет, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банком обязательства выполнены в полном объеме, открыт счет карты. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, уклонение ФИО1 от добровольного погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет и 13.02.2013 года предоставлен кредит в размере 69964,80 рубля.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункта 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью требование. Либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств.

Согласно, требованию (заключительного) сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года составляет 83 695,56 рубля.

Как следует из расчета задолженности, после выставления требования (заключительного) ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере на общую сумму 28 867,74 рубля, в том числе 19,74 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 4 567,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 4567,50 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 3,87 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ., 1 013,48 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 179,45 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 687,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г., 1210,25 рубля от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с учетом частичного погашения размер задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 54 160,17 рубля.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), на основании изложенного требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 160,17 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 824,81 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасенко на о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Тарсенко на, , паспорт серия , в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 160,17 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 824,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.В.Шваб

Копия верна.

Судья: Л.В. Шваб

Секретарь: Н.В. Кобякова