Решение по делу № 2А-476/2023 от 20.02.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области <ФИО>, выразившихся в неосуществлении в рамках исполнительного производства мер, направленных на взыскание задолженности; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Дело № 2а-476/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000065-67

Поступило в суд 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО2, выразившихся в неосуществлении в рамках исполнительного производства мер, направленных на взыскание задолженности; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - административный истец, общество, взыскатель) посредством электронного портала, обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением (л.д.11-12) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в котором просило:

- признать незаконными бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период; не направлении запросов в ЗАГС с целью получения сведений об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, не поступлении в адрес взыскателя процессуальных документов;

- обязать судебного пристава–исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в частности: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания, составление акта ареста имущества), направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица по делу привлечен начальник отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д.11-12) указал, что в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, судебным приставом-исполнителем в период с момента возбуждения исполнительного производства и по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно: в адрес взыскателя не поступают процессуальные документы, уведомления; по месту получения дохода должником не направлено постановление об удержании из заработной платы; не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из России; не осуществлялась проверка имущественного положения должника по месту его жительства, регистрации; не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества супруга, чем нарушены права административного истца, как взыскателя, за защитой которых он обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Административные ответчики (представитель ответчика) – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, просившие о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, заинтересованные лица начальник ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив основания и требования административного иска, письменные материалы дела и материалы исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66841 руб. 31 коп. и судебные расходы в размере 1102 руб. 62 коп. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинским районам ГУФССП России по Новосибирской области поступило заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа (л.д.___).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.…

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.…

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства…

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных заявления взыскателя и судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 67943 руб. 93 коп. (л.д._____), из материалов которого следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота (л.д.____).

Частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с пунктом 2 "Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным", которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3 Правил).

Вопреки доводу административного истца о не поступлении в его адрес процессуальных документов, судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю в тот же день посредством электронного документооборота в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг и прочтена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы программы АИС ФССП России с открытой вкладкой «Копии исходящих документов (ГЭПС)» (л.д.___).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления с указанием реквизитов для перечисления (пункт 2 Постановления о возбуждении ИП). В случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. (пункт 4 Постановления о возбуждении ИП).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО4 требования исполнительного документа, не исполнила.

В рамках исполнительного производства, согласно сводке и материалам исполнительного производства (л.д. ______), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, операторам связи, Росреестр, в ФНС России, в том числе для получения информация об актовых записях гражданского состояния, в ПФР о размере пенсии, получении сведений о заработной плате, или доходе, на который начислены страховые взносы, МВД России – подразделение ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах.

В ходе исполнительного производства получена следующая информация:

- согласно ответам Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – сведения о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют;

- согласно ответам ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о выплачиваемых должнику пенсиях, заработной плате, иных доходов - отсутствуют;

- согласно ответам ФНС, в части предоставления информации об актовых записях гражданского состояния, в том числе сведений о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о смерти, о заключении брака, о перемене имени в отношении должника отсутствуют;

- согласно ответам ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – сведения о зарегистрированных на имя ФИО4 транспортных средств – отсутствуют;

- операторами сотовой связи Билайн, Мегафон также сведений, которые могли бы повлиять на ход исполнительного производства, не представлены;

- из ответов ФНС России относительно сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что такие сведения отсутствуют;

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы, периодах получения пособия по безработице – отсутствуют.

Располагая информацией об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем ФИО2 оперативно предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на имеющихся счетах, что подтверждается постановлениями об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от ДД.ММ.ГГГГ на счета в количестве пяти в <данные изъяты>, доведено до сведения взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____);

- от ДД.ММ.ГГГГ на счета в количестве одного, открытого в <данные изъяты> доведено до сведения взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Сведений об иных открытых расчетных счетах в рамках исполнительного производства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.___), т.е. непосредственно в течение 8-ми дней с момента возбуждения исполнительного производства, что вполне соответствует разумным временным отрезкам для выполнения процессуальных действий, которое также выгружено взыскателю посредством единого портала государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев выезд из Российской Федерации ФИО4 вновь был ограничен, о чем постановление выгружено взыскателю посредством единого портала государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ выходил по адресу регистрации должника: <адрес>, однако должник дома отсутствовал, в связи с чем, имущественное положение должника установить не представилось возможным, при этом, судебным приставом-исполнителем должнику оставлялись повестки о явке к судебному приставу (л.д.______).

ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий в присутствии ФИО1, установлено, что ФИО4 не проживает по адресу регистрации, местонахождение ее не известно, что было зафиксировано в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Указанное обстоятельство косвенно подтверждается возвращением судебной корреспонденции, направленной ФИО4 по адресу: <адрес>, с отметкой истек срок хранения (л.д.___).

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В силу положений статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 названного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая, что предметом административного иска является бездействие судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер и исполнительное производство не прекращено, следовательно, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 1 статьи 64 указанного закона содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1, 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений Федерального закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства выполнен необходимый и достаточный перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную, направленную на непосредственное взыскание задолженности.

Доводы административного истца о бездействии административных ответчиков с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося, по мнению взыскателя в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, не проведении проверки по месту жительства /регистрации должника, не направлении в органы ЗАГС, УФМС запросов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Давая оценку доводам административного истца об отсутствии действий со стороны судебного пристава-исполнителя, направленных на установление имущества, как принадлежащего должнику, так и его супругу должника, суд исходит из того, что сведения о супруге должника не установлены хотя пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве и не содержит закрытого перечня исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями, однако, должностным лицам Службы судебных приставов необходимо соблюдать такие критерии, как соотносимость объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения.

При этом, в соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в силу части 1 статьи 50 Федерального закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что истец, являясь взыскателем по исполнительному производству, предпринимал какие-либо действия по ознакомлению с материалами исполнительного производства, заявлял ходатайства, в том числе о проведении каких-либо исполнительных действий и принудительных мер, или каким-либо иным способом пытался повлиять на судьбу исполнительного производства.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные ООО МФК «ОТП Финанс» в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца. Меры, направленные на выявление имущества, в том числе денежных средств, должника судебным приставом предприняты, сведениями о принятых мерах принудительного исполнения взыскатель располагает, исполнительное производство не окончено. Отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или наличии фактов его бездействия, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.

Совокупность условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Таким образом, из представленных в материалы административного дела доказательств следует, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, совершались своевременно и в достаточной мере, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов взыскателя не имелось, и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.175-ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО2, выразившихся в неосуществлении мер, направленных на взыскание задолженности, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.03.2023г.