УИД 19RS0002-01-2025-001641-74 Дело № 2-979/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 834296,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21686 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 27.04.2024 Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении кредитного договора, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 24.11.2023 по 27.04.2024. Задолженность ответчика перед Банком составляет 834 296,84 руб., из которых основной долг – 699 506,51 руб., проценты – 67 760,21 руб., штрафы – 67 030,12 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил согласие с вынесением заочного решения суда.

Руководствуясь статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 708000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых, кредит предоставлен на приобретение автомобиля с пробегом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 22420 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей определяется сроком, на который предоставлен кредит.

Согласно Графику регулярных платежей платежи в размере 22420 руб. подлежат уплате ежемесячно до 23-го числа каждого месяца, начиная с 23.07.2023, последний платеж в размере 22725,37 руб. подлежит внесению до 23.06.2028.

Тарифами банка по продукту «Автокредит» (тарифный план КНА 7.4 (рубли РФ)) предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности, а также плата за невыполнение условий залога – 1 % от первоначальной суммы кредита.

Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, оплатив ежемесячные платежи частично, прекратив уплату ежемесячных платежей с ноября 2023 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.04.2025 составляет 834296,84 руб., из которых основной долг – 699506,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2023 по 27.04.2024 – 67760,21 руб., штрафы (неустойка) за период с 24.09.2023 по 27.04.2024 – 67030,12 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, доводов о его ошибочности не заявлено.

С учетом размера задолженности и периода просрочки должника предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> Банк 27.04.2024 выставил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал досрочного возвращения кредита и уплаты задолженности в размере 834296,84 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2025 в размере 834 296,84 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 21686 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2023 в размере 834296 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 699506 руб. 51 коп., проценты в размере 67760 руб. 21 коп., штрафы в размере 67030 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21686 руб. 00 коп., а всего взыскать 855982 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.06.2025.