Дело №2–5964/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «27» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Симагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №... о предоставлении Потребительского кредита в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства перечислил на счет заемщика кредитные средства, Ответчик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на "."..г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81 995 рублей 07 копеек, из которых 73 985 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 8 009 рублей 69 копеек – задолженность по процентам. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик ФИО3 умерла "."..г.. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... в размере 81 995 рублей 07 копеек, из которых 73 985 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 8 009 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 2 659 рублей 85 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2 и нотариус ФИО4.

Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, третье лицо нотариус ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №... о предоставлении Потребительского кредита в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

С условиями возврата заемных денежных средств ФИО3 была ознакомлена и согласна их соблюдать, о чем свидетельствует её подписи в документах.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

ФИО3 умерла "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №..., и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №..., находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно наследственному делу наследниками ФИО3 являются её дети: ФИО1 и ФИО2. Сичевская Е.Е приняла наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после смерти матери, а ФИО2, фактически принял наследство, поскольку на дату смерти проживал с наследодателем по одному адресу.

Поскольку обязательства ФИО3 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершей.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 81 995 рублей 07 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 659 рублей 85 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...) и ФИО2 в пределах перешедшего к ним имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 81 995 рублей 07 копеек, из которых 73 985 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 8 009 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 2 659 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 10 января 2023 года.

Судья–