Дело № 2-1090/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на 2/203 доли после смерти ФИО3 и 2/203 доли после смерти ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН общей площадью 5771377 кв.м., расположенный примерно в 7 км. по направлению на юго-запад от .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками по 2/203 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН по вышеуказанному адресу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла его мать ФИО4, однако принятое наследство не оформила надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, и истец по завещанию принял наследство после ее смерти, однако оформить право собственности на спорные земельные доли во вне судебном порядке не имеет возможности. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, наследник первой очереди после смерти ФИО4

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 являлся собственником 2/203 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН общей площадью 5771377 кв.м., расположенный примерно в 7 км. по направлению на юго-запад от . Данный факт подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследство после смерти ФИО3 фактически приняла его мать ФИО4, которая на день смерти наследодателя проживала и была с ним зарегистрирована по адресу: , однако принятое наследство не оформила надлежащим образом.

Кроме этого ФИО4 являлась собственником 2/203 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН общей площадью 5771377 кв.м., расположенный примерно в 7 км. по направлению на юго-запад от . Данный факт подтверждается архивной выпиской из постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорных земельных долей по вышеуказанному адресу.

При жизни ФИО4 все свое имущество завещала ФИО1.

Из материалов дела следует, что в течение срока, установленного для принятия наследства истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, и получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на вклад и компенсационные выплаты.

Таким образом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, ФИО1, приняв наследство на часть имущества, считается принявшим наследство на все принадлежавшее ФИО4 имущество.

Из сообщения Управления Росрестра по следует, что согласно данным ЕГРН права владельцев паев в СПК «Стрелецкий» учтены в составе земельного участка с КН . Размер доли, соответствующий земельному паю площадью 7,34 га составляет 2/203 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН

Учитывая приведенные выше обстоятельства, отсутствие возражений против исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 2/203 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 5771377 кв.м., расположенный примерно в 7 км по направлению на юго-запад от .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 2/203 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 5771377 кв.м., расположенный примерно в 7 км по направлению на юго-запад от .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.

Судья Сошникова Н.Н.