Дело № 2-1643/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства. В обосновании заявленных требований указал, что приговором Кыштымского городского суда <адрес> ФИО3 был признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ21213, г.н. №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит передаче по принадлежности ФИО4. До настоящего времени указанного транспортного средство находится на специализированной стоянке, плату за его хранение ответчик не производит. 20.06.2022 г. в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате услуг за хранение транспортного средства, однако указанное требование осталось без ответа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортно средства за период с 23.11.2021 г. по 20.06.2022 г. в размере 201600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5216 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, до рассмотрения дела по существу от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивают ( л.д.52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 46,53), от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Всилу положений ст.906 ГК РФправила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФследует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФпо договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года №288-30 «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем транспортного средства письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу указанного транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и за его хранение устанавливаются Правительством Челябинской области.

Согласно договору №-Ст об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 13 января 2021 года истец, как специализированная организация принял на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области (л.д. 13-17).

Согласно приложению 3 к договору №-Ст об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 13 января 2022 года, фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку (руб./ед.) составляет 2200 рублей, хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (руб./час) категории «В» составляет 40 рублей в час (л.д. 19).

По материалам дела установлено, что на основании приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО3 по ч<> УК РФ, вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ21213, г.н. Р668ХН174, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит передаче по принадлежности ФИО4 ( л.д.24-26).

Согласно карточке учета транспортных средств ( л.д.45) собственником автомобиль ВАЗ21213, г.н№, является ФИО2

Как следует из искового заявления, с момента постановления приговора Кыштымского городского суда Челябинской области и по настоящее время транспортное средство ВАЗ21213, г.н. № находится на хранении на специализированной стоянке по адресу : <адрес>, ответчик ФИО2 за своим автомобилем не обращался, оплату за его хранение не вносит.

20.06.2022 г. в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о выплате денежных средств за хранение транспортного средства ( л.д.10), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность за хранение транспортного средства, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено

Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО2, как с собственника автомобиля за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ21213, г.н. № на специализированную стоянку за период с 00 часов 00 минут 23.11.2021 г. по 24 часа 00 минут 20.06.2022 г. в размере 201600 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение автомобиля с ФИО2, как с собственника транспортного средства правомерны.

Судом произведен расчет размера платы за хранение задержанного транспортного средства:

с 00 часов 00 минут 23.11.2021 г. по 24 часа 00 минут 20.06.2022 г.- итого 210 дней по 24 часа

210 дней х 24 часа х 40 (стоимость 1 часа) = 201 600 рублей.

Таким образом, с ФИО2. в пользу истца за период с 00 часов 00 минут 23.11.2021 г. по 24 часа 00 минут 20.06.2022 г. подлежит взысканию сумма в размере 201 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5216 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ21213, г.н. № за период с 00 часов 00 минут 23.11.2021 г. по 24 часа 00 минут 20.06.2022 г. в размере 201 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5216 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>