УИД: 77RS0018-02-2023-001253-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер на основании свидетельства о праве собственности от 25.01.2011 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2022 г.

В данной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (жена истца), ФИО2 (ответчик). Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. Препятствия в пользовании данной квартиры ответчикам не чинились, она выехала на постоянное место жительство в Германию, где проживают в настоящее время. Между истцом и ответчиком ФИО2 была составлена расписка от 04.03.2022 г ,в которой она обязуется снятся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до 01.03.2023 г., однако, по настоящее время, свои обязательства по данной расписке не исполнила.

Истец, как собственник несет все бремя содержания квартирой, в том числе и за формально зарегистрированной в ней ответчика. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой. Ответчик коммунальные платежи по квартире так же не оплачивает.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, также возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер на основании свидетельства о праве собственности от 25.01.2011 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2022 г.

Согласно выписке из домовой книги по квартире по адресу: адрес, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 с 28.02.2012, ФИО3 с 28.02.2012, ФИО4 с 17.03.2022, ФИО2 с 17.03.2022.

ФИО4 самостоятельно снялся с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры 27.08.2022 г.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, она в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей по спорной квартире она не несет.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно выбыла из квартиры, расположенной по адресу: адрес, длительное время там не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Доказательства того, что ответчик является членом семьи истца, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, суд учитывает, что в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.07.2023 г.