К делу номер

УИД: 23RS0номер-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1в пользу ООО «ГАС Система» задолженность в общем размере 78 652 рублей 10 копеек, из них: сумма займа (основного долга) в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 493 рублей 20 копеек, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 158 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 56 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору переуступки номер от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система», истец является правопреемником в соответствии со ст. 382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и ООО «МФИ Коллекшн». Согласно договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть сумму основного долга и в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО «МФИ Коллекшн» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей должник получил, однако до настоящего времени их не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт получения кредита не отрицала, указывая, что возвратить денежные средства в полном объеме не может, поскольку она не работает и на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор займа номер, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по 0,8% в день.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки (прав требования) номер, в соответствии с которым право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 перешло ООО «ГАС Система».

Пользуясь правами кредитора он предъявляет взысканию задолженность в общем размере 78 652 рублей 10 копеек, из них: сумма займа (основного долга) в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 493 рублей 20 копеек, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 158 рублей 90 копеек.

Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 834 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В соответствии со ст. 388 п. 1 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В ст. 388 ч. 2 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования у ответчика указанной выше задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 559 рублей 56 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность в общем размере 78 652 рублей 10 копеек, из них: сумма займа (основного долга) в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 493 рублей 20 копеек, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 158 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 56 копеек, а всего взыскать 81 211 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова