РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
«29» июня 2023 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней (начиная с даты, следующей за датой предоставления займа) под 365 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет ответчика.
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности, за ним образовалась задолженность в размере 75 000 рублей.
ООО «Право онлайн» является взыскателем по вышеуказанному кредитному договору, поскольку ООО МКК «Академическая» переуступило истцу право требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска, указав что решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаключенным, решение вступило в законную силу.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.
ООО «Право онлайн» является взыскателем по вышеуказанному кредитному договору, поскольку ООО МКК «Академическая» переуступило истцу право требования
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней (начиная с даты, следующей за датой предоставления займа) под 365 % годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории удовлетворен. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаключенным, ООО «Право онлайн» обязано в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» сведения об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, поскольку договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 признан незаключенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв