УИД: 77RS0003-02-2024-006904-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

22 апреля 2025 года

Гражданское дело № 2-1-519/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2024 года истец обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, просил взыскать согласно ст. ст. 15, 330, 395, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 954 491 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 руб. 91 коп., указав, что 16 сентября 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого поврежден автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору КАСКО истцом. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшей страховую выплату в размере 1 354 491 рублей, из них 400 000 рублей возмещено потерпевшей страховщиком, застраховавшим автогражданскую ответственность ответчика.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 03.07.2024 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО2 иск признала частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы административного дела, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 сентября 2022 года на проезде Сигнальный в районе д. 19, стр. 1 г. Москвы произошло ДТП с участием ответчицы, управлявшей автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № и водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, принадлежащей последнему.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, которая не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушив самым п. 8.3 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно постановлением № от 16.09.2022 г., схемой места ДТП, подписанной, в том числе ответчицей.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Судом установлено, что автомашина «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО3, застрахована по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», автогражданская ответственность ответчика также застрахована истцом.

Из материалов дела видно, что автомашине «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, причинены механические повреждения.

Установлено, что 13 февраля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора КАСКО произведена оплата восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, на сумму 1 350 355 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 9), из них 400 000 рублей возмещено истцу по договору ОСАГО, заключенному с ответчицей.

По данному делу судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № 2-1-9240/2024 от 27.03.2025 года эксперта-техника ООО «ОНЭФ» ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, по среднерыночным ценам, сложившимся в Московской области, составила 811 225 руб.

Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, являются объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны на анализе фактических обстоятельств происшествия, расчетах, подтверждены фотоматериалами. Указанное заключение составлено экспертом-техником ФИО4, имеющим квалификацию судебного эксперта, прошедшим специальную подготовку по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП», внесенным в реестр экспертов-техников под № 7797.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного, суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «ОНЭФ» в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом того, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ущерба, причиненного в результате ДТП застрахованному истцом автомобилю, произошедшего по вине ответчика, следовательно, в силу ст. ст. 1064, п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба в размере 411 225 руб. (811 225 - 400 000), должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 225 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты со дня вступления решения в законную силу (по заявленным требованиям), начисленные на сумму, взысканную судом в размере 422 450 рублей в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, и по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 411 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом в размере 422 450 рублей в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский облсуд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 14.05.2025

Копия верна