№2-3240/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Химки,Московскаяобласть 27 июля 2023года
ХимкинскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе
председательствующегосудьиМолчановаС.В.
присекретареБерезневойИ.А.,
рассмотреввсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,
УСТАНОВИЛ
Истецобратился с иском в суд к ответчикуо взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 01/21 от <дата> в размере 128 600 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 34 079 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф, расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.
Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> иск удовлетворен.
Определением того же суда от 21.03.2023заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела.
При новом рассмотрении дела ответчик не явился, правоустанавливающие документы опровергающие требования истца не представил.
Исследовавпредставленныевделедоказательствапоправилам ст.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судприходиткследующимвыводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 01/21 от <дата>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по организации и производству строительно-ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...>.
Заказчик передал исполнителю 128 600 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>.
Заказчик своевременно внес денежные средства, тем самым исполнив обязательства по оплате, однако исполнитель (ответчик) допустил нарушения графика работ и своевременной сдачи объекта (до <дата>) и, получив аванс, покинул объект.
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрена договорная неустойка в размере0,5 % от стоимости невыполненных работ.
Пунктом 1.2. договора установлен срок окончания работ до <дата>, поскольку на протяжении всего периода ответчик не предоставлял истцу акты сдачи-приемки работ по этапам, отчетные документы на закупку черновых материалов, работы на объекте не производились.
<дата> истец направил ответчику претензию об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованиями о возврате неотработанных денежных средств в размере 128 600 руб., которая была получена ответчиком.
На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.
В соотв. с. п. 1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п.2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором.
Исходя из п.1,2. ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящимКодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п.1 ст. 27, п.1. ст. 28 Закона РФ от <дата> г. № 02300–1«О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора.
Разрешая вопрос о взыскании штрафа суд исходит из следующего.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 91 339,50 руб.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услугпредставителя, суд исходя из ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности,присуждает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Разрешая вопрос о взыскании морального вреда, суд исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 (ред. от <дата>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом принципа разумности и причиненных нравственных страданий присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
С учетом п.1 ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеуказанного с ответчикаподлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясьст.ст.194–199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО1 аванс по договору подряда № 01/21 от 25.04.2021 в размере 128 600 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 34 079 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 91 339,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Молчанов