14RS0№-39
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
____ 19 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ООО МФК «ФИО6» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму № № руб. ____ ООО МФК «ФИО10 Мен» уступило ООО «Коллекторское Агентство «Альфа» права требования по договору займа №№ заключенного с ФИО16. 01.12.2020 ООО «Коллекторское Агентство «ФИО15» уступило ООО «ФИО14» права требования по договору займа. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» уступило ООО «ФИО7» права требования по договору займа. Ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель ООО «ФИО11» извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств не заявил. Его представитель по доверенности ФИО3 в суде с иском не согласен, указывая, что основной долг оплатил полностью в размере 30000 руб., также оплатил все долги по процентам и штрафам в размере всего № руб. в июле ____ г., просит в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Установлено, что ____ ответчик ФИО1 ознакомился с общими условиями договора микрозайма, с правилами его предоставления, согласилась с порядком дистанционного заключения договора микрозайма, подтвердила индивидуальные условия договора микрозайма посредством введения отправленного смс-сообщения на номер телефона пароля.
В последующем, ____ между ООО ФИО17 и ответчиком ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № на сумму №.
Индивидуальные условия потребительского кредита (от ____) содержат указание о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, срок возврата микрозайма, способ исполнения обязательства.
Обязательства по договору со стороны займодавца исполнены, денежные средства перечислены ответчику ____.
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор займа заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ____ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ____ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком, и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжении/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Направление ответчиком в электронном виде заявки на предоставление кредита на условиях кредитования и тарифах микрофинансовой организации и его регистрация, по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора.
Факт направления смс-кодом направленных микрофинансовой организацией заемщику и ввод паролей ответчиком подтвержден перечнем смс-сообщений в выписке коммуникации, представленного истцом и стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.
Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены, доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет: сумма задолженности по основному долгу в размере № руб., сумма задолженности по процентами в размере № руб., сумма задолженности по штрафам № руб.
Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора сторон.
В соответствии с ч. 2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
____ ООО МФК «ФИО18» уступило ООО «ФИО25 «ФИО19» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ____ ООО «Коллекторское Агентство «ФИО22 уступило ООО «ФИО23 безопасности Русколлектор» права требования по договору займа. ____ ООО «ФИО24» уступило ООО «ФИО21» права требования по договору займа.
Судом установлено, что ответчик произвел полную оплату долга в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на основании исполнительного документа судебный приказ № от ____ на сумму № руб., что подтверждается материалами дела, постановлением СПИ об окончании ИП от ____, платежными поручениями № от ____, 2684 от ____, 7730 от ____, 10206 от ____, 5823 от ____.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья Л.А. Николаева
Изготовлено: 19.04.2023