Гражданское дело № 2-378/2025

УИД 74RS0031-01-2024-009334-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Т.Т.Г. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с Т.Т.Г. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. Просит взыскать с наследников Т.Т.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 89 138 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.50).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 80).

Ответчик ФИО1 извещена телефонограммой (л.д.81), в судебное заседание не явилась, суду пояснила, что в судебное заседание явиться не может, по заявленным требованиям не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Т.Т.Г. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.24, 63).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П.Д.Ю., после смерти Т.Т.Г., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону является дочь ФИО1, Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 1 696 541 руб. 73 коп.). В наследственное дело представлены документы на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, для строительства боксового гаража, вышеуказанное имущество на кадастровом учете в ЕГРН не состоит (л.д.47).

По сведениям ФИС ГИБДД М, за Т.Т.Г. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.54).

Родителями Т.П.А. , Т.Е.А. являются Т.А.П. и Т.Т.Г. (л.д.64-65).

Т.Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с Т.А.П. (л.д.66).

По сведениям КУИиЗО администрации г.Магнитогорска, договор аренды с администрацией г.Магнитогорска на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует. Информация зарегистрированных правах (предоставлении, выделении земельного участка, собственниках) на вышеуказанный земельный участок в комитете отсутствует (л.д.77).

<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и Т.Т.Г. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Т.Т.Г. предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-21).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере Т. % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 5 705 руб., кроме первого, который равен 1 414 руб. 73 коп., и последнего, который равен 5 666 руб. 96 коп. (л.д.17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 89 138 руб. 54 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 88 305 руб. 68 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 832 руб. 86 коп. (л.д.6).

Судом установлено, что после смерти Т.Т.Г., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону ФИО1 после смерти Т.Т.Г., умершей <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры – 1 696 541 руб. 73 коп. Стоимость наследственной доли принятой наследником ФИО1 (<данные изъяты>) составляет 565 513 руб. 91 коп.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 89 138 руб. 54 коп., в том числе:

-просроченную задолженность по основному долгу – 88 305 руб. 68 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 832 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Т.Т.Г. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 89 138 руб. 54 коп., в том числе:

-просроченную задолженность по основному долгу – 88 305 руб. 68 коп.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 832 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.