40RS0001-01-2023-000911-14

Дело № 2-1-2999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков недоплаченное страховое возмещение в размере 190668 рублей 60 копеек, взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73388,98 рублей, неустойку за недоплаченное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1% от 53568,60 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 50%, расходы по претензии в размере 5000 рублей, по претензии к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 20000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ООО «Калуга-Газ», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Потерпевший обратился в САО «ВСК», как к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик САО «ВСК», признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 346431,40 руб. Однако, будучи несогласным с размером выплаты, для определения суммы восстановительного ремонта потерпевший обратился к ИП ФИО3 согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 580100, утрата товарной стоимости 88684,75 руб. В адрес страховой компании направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в последующем обратился к финансовому уполномоченному, решением № от ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана неустойка в размере 17321,57 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 в судебном заседании в иске просил отказать, по доводам изложенным в возражениях. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования признали в сумме 55400 рублей.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг, третье лицо ООО «Калуга-Газ», ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу пунктов 15.1, 15.2 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 10 августа 2022 года в 04 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ООО «Калуга-Газ», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу, в связи с чем, автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис 0252798351).

19 августа 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала направление на ремонт в СТОА ИП ФИО7

01 сентября 2022 обратившись с направлением в СТОА, истец получил отказ в проведение ремонта автомобиля.

13 сентября 2022 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 346431,40 рублей.

Истец, будучи несогласным с размером выплаты, для определения суммы восстановительного ремонта потерпевший обратился к ИП ФИО3 согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 580100, утрата товарной стоимости 88684,75 руб.

04 октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости, в удовлетворении которой отказано.

19 сентября 2022 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением претензией о доплате страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда.

09 ноября 2022 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, 15 ноября 2022 года ответчиком в удовлетворении требований отказано.

Выражая несогласие с размером произведенной выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УТС, неустойки юридических услуг, компенсации морального вреда.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворено частично взыскана неустойка в размере 17321,57 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями сторон, ответчиками не оспорены.

Проведенной по делу судебной экспертизы в НЭУ ООО «Консультант Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в Калужском регионе составляла 623500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа составила 455 400 рублей, утрата товарной стоимости составила 81700 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, учитывая, что экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе представленных материалов дела, материалов по факту ДТП, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, наиболее объективно подтверждающего реальный ущерб, причиненный истцу.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения без учета износа составляет 53568,60 рублей, поскольку страхования компания должна была организовать истцу восстановительный ремонт в виде выдачи направление на ремонт. В связи с чем, в пользу истца с САО «ВСК» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 53568,60 рублей. (400000-346431,40)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом суммы недоплаченного страхового возмещения и периода просрочки (с 09 сентября 2022 года по 13 октября 2023 года), размер неустойки составляет 214274,40 руб. (53568,60 руб.* 1% * 400 дней).

Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшению не подлежит.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» статьи 7 того же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день выполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений вышеуказанных норм права, расчет неустойки на будущее время составляет: с 14 октября 2023 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета: 1% от 53568,60 руб. за каждый день просрочки, но не более 168 404 руб. 03 коп. (400 000 руб. – 17 321,57-214274,40).

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, определенной судом.

В указанной связи суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца штраф в размере 26784,30 рублей. (50% от 53568,60).

Оснований для снижения штрафа, неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика, который произвел выплату за пределами установленного законом срока, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, нарушены права истца, как потребителя, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 100, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, на основании ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, необходимость несения истцом расходов по претензии в размере 5000 рублей, по претензии к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 2809,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать судебные расходы с САО «ВСК» в размере 5619,02 рублей.

Разрешая требования, заявленные к ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца в счет возмещения ущерба 137 100 рублей (19066, 60 -53569,60).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 7190,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14380,97 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН <***>» в пользу ФИО1 паспорт № в возмещение ущерба в размере 53569 рублей 60 копеек, расходы по претензии в размере 5000 рублей, по претензии к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 2809 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 26784 рублей 43 копейки, неустойки за период с 09 сентября 2022 года по 13 октября 2023 года в размере 214274 рублей 40 копеек, юридические услуги в размере 5619 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН <***>» в пользу ФИО1 паспорт № неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета: 1% от 53568 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, но не более 168 404 рублей 03 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН <***>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6178 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № материальный ущерб в размере 137 100 рублей, расходы по оценке в размере 7190 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14380 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3942 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года