Дело № 2-1110/2026

(УИД 45RS0026-01-2025-015966-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № 86467571 от 30 ноября 2010 г. в размере 18 679 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2010 г. между банком и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, оплату кредита не произвел, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что 10 апреля 2014 г. заемщик ФИО2 умерла.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 ноября 2025 г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом по последнему известному месту жительства, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Курган ФИО3 в судебное заседание также не явилась, была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 30 ноября 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты заемщика от 22 февраля 2005 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №86467571, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл банковский счет, предоставив денежные средства в виде кредитной линии, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление заемщика, общие Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте и сведениями о полной стоимости кредита, один экземпляр которых она получила лично, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрена уплата заемщиком процентов, начисляемых на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Из материалов дела следует, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору за период с 30 ноября 2010 г. по 19 сентября 2025 г.

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору о карте не исполнила, оплату кредита надлежащим образом не произвела. 14 апреля 2015 г. истец направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении долга в размере 18 679 руб. 93 коп. в срок до 13 мая 2015 г. После выставления заключительного счета-выписки на лицевом счете 14 января 2019 г. были размещены денежные средства в размере 0 руб. 42 коп.

Таким образом, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

10 июля 2014 г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №2536 от 14 июля 2014 г.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору о кредитной карте № 86467571 от 30 ноября 2010 г. составляет на 19 сентября 2025 г. 18 679 руб. 51 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 10 445 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 2633 руб. 84 коп., плата за пропуск минимального платежа -5 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 49/2018 наследником умершей ФИО2 по закону является дочь ФИО1, которая вступила в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 3 октября 2018 г., наследник ФИО1 приняла после смерти наследодателя ФИО2, наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделениях №8599/0045, №8599/0076 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №42306810132000023981, №42301810732020392495 (ранее счет 1/15631), с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 4 ноября 2025 г. ФИО1 в период с 5 июня 1995 г. по 8 октября 2018 г. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>.

По информации УМВД России по Курганской области от 30 октября 2025 г. транспортные средства на имя ФИО2 на дату смерти не были зарегистрированы.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 12 декабря 2025 г. ФИО1 в сентябре 2014 г. была выплачена сумма недополученной страховой пенсии по старости ФИО2, умершей 10 июля 2014 г., в размере 11 436 руб. 35 руб.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 в установленном законом порядке вступила в наследство, соответственно, она несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что стоимость принятого им наследства составляет менее размера долговых обязательств наследодателя (18 679,51 руб.), то требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 18 679 руб. 51 коп. по договору о кредитной карте № 86467571 от 30 ноября 2010 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность в размере 18 679 руб. 51 коп. по договору о кредитной карте № 86467571 от 30 ноября 2010 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова