РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-645/2022 (77RS0031-02-2022-017758-48) по административному иску ...к Анатолия Александровича к ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании постановления незаконным, мотивировав свои требования тем, что в отношении административного истца 30.11.2021г. было возбуждено исполнительное производство № 3...57-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № 36/286-н/36-2021-15-431 от 19.11.2021г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) КД № 93... в размере сумма 23.06.2022г. исполнительное производство было приостановлено на основании заявления административного истца на время действия моратория на банкротство. Однако с административного ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма В удовлетворении заявления административного истца о возврате денежных средств отказано, в удовлетворении жалобы также было отказано. Административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя фио незаконными, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере сумма истцу.

Стороны и их представители, заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный ответчик и заинтересованное лицо об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ст.42 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3...57-ИП в отношении ...к А.А., предмет исполнения административный задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) КД № 93... в размере сумма на основании исполнительной надписи нотариуса № 36/286-н/36-2021-15-431 от 19.11.2021г., выданной фио

23.06.2022г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в отношении ...к А.А., в связи с распространением на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» на период с 23.06.2022г. по 01.10.2022г.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 3...57-ИП с должника были взысканы денежные средства в размере сумма на основании платежного поручения от 19.05.2022г., доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 25.07.2022г. в удовлетворении заявления административного истца о возврате вышеуказанных денежных средств отказано.

На основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио действия и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ...к А.А. отказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 3...57-ИП об отказе в удовлетворении заявления административного истца о возврате денежных средств в размере сумма соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает права административного истца, поскольку указанные денежные средства взысканы с административного истца до вынесения судебным приставом постановления от 23.06.2022г. о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в отношении ...к А.А., а именно 19.05.2022г., в связи с чем суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ...ка Анатолия Александровича к ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года

Судья Д.В. Асауленко