Уникальный идентификатор дела 52RS0037-01-2025-000328-72

Дело № 2–5057/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Чертановский городской суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ...у Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.03.2021 между ...ым Е.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № .../102/21. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.10.2022 по 10.11.2023 в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по комиссии – сумма 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № .../102/21 от 16.03.2021, заключенного с ...ым Е.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 1120253-АК-1 от 10.11.2023 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ...-АК-1 от 10.11.2023.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере – сумма

Определением Чертановского районного суда адрес (протокольным) от 08.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... Е.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик указывает, что кредитный договор не заключал и не подписывал, а также отмечает некорректное указание его фамилии в кредитном договоре и отсутствие со стороны Истца надлежащих доказательств нарушения обязательств и мотивированного расчета взыскиваемых сумм. Также просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2021 между ...ым Е.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № .../102/21. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.10.2022 по 10.11.2023 в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по комиссии – сумма

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № .../102/21 от 16.03.2021, заключенного с ...ым Е.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 1120253-АК-1 от 10.11.2023 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ...-АК-1 от 10.11.2023.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного договора, не противоречит закону, арифметически верен, подтвержден материалами дела. Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал и не подписывал, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита при том, что ответчик выражает лишь сомнение в подлинности документов, представленных истцом, однако, как таковое наличие своей подписи в кредитном договоре не оспаривал, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Возражая против предъявленных требований, ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьями 193, 196, 200, 202, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводы о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, учитывая то, что кредитором обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору займа добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, в связи с чем, считает, что требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № .../102/21 за период с 20.10.2022 по 10.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья Седых Е.А.