дело №2-2963/2025
УИД 26RS0002-01-2025-006222-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «Банк Р.С.» и ФИО <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>.
<дата обезличена> проверив платёжеспособность ответчика, банк открыл счет <номер обезличен>, чем совершил акцепт по принятию оферты ответчика.
Договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В следствии неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, перед АО «Банк Р.С.» по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 53901,20 руб.
<дата обезличена> истцом был выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий в себе требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее <дата обезличена>, однако требование истца ответчиком исполнено не было.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 53901,20 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что АО «Банк Р.С.» и ФИО <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>.
<дата обезличена> проверив платёжеспособность ответчика, банк открыл счет <номер обезличен>, чем совершил акцепт по принятию оферты ответчика.
Договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В следствии неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, перед АО «Банк Р.С.» по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 53901,20 руб.<дата обезличена> истцом был выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий в себе требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее <дата обезличена>, однако требование истца ответчиком исполнено не было.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Также п. 8.15 Общих условий кредитного договора, банк в праве по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать полного погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
Ответчику <дата обезличена> направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 53901,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу АО «Банк Р.С.» ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 53901,20 руб.
Взыскать с ФИО, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу АО «Банк Р.С.» ИНН <номер обезличен> расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.
Судья Н.В. Суржа