Решение по делу № 2-2517/2024 от 12.05.2025 | Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-432/2025 (2-2517/2024)

54RS0009-01-2024-003607-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия, указав при этом следующее.

Между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительских займов под залог автомобиля <данные изъяты> в соответствии с договорами залога № от 28.04.2022, № от 14.05.2022.

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 14.05.2022, № от 28.04.2022.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, который был арестован и передан истцу без права пользования им.

Поскольку заемщиком задолженность по договорам займа не была погашена, кредитором был реализован предмет залога.

Согласно договору купли-продажи указанный автомобиль передан в собственность ФИО2

Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства судебными приставами-исполнителеми наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить автомобиль на регистрационный учет.

Истец указывает, что запрет на регистрационные действия реализованного автомобиля в счет погашения имеющейся задолженности нарушают права истца как залогодержателя, а также лишает собственника автомобиля возможности реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, право собственности на автомобиль переходит к его покупателю с момента его передачи, а не с момента его постановки на учет в органах ГИБДД.

Судом установлено, что на основании договора залога № от 28.04.2022 ответчик ФИО1 (залогодатель) передает в залог истцу ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 28.04.2022.

В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа у заемщика образовалась задолженность.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26.03.2024 старшим судебным приставом Павло-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, наложен арест (составлена опись) на имущество должника – автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.03.2024.

22.04.2024 должник ФИО1 обратился с заявлением, в котором обратился к кредитору о предоставлении согласия на продажу заложенного транспортного средства для погашения задолженности по договору микрозайма № от 28.04.2022.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Автомобиль <данные изъяты> передан в собственность покупателя по акту приема-передачи транспортного средства от 22.05.2024, оплата по договору произведена в полном объеме в размере 365 000 руб. платежными поручениями № от 23.05.2024 в сумме 135 000 руб., № от 23.05.2024 на сумму 230 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по договорам займа.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что ФИО2 является добросовестным приобретателем транспортного средства, с 22.05.2024, автомобиль <данные изъяты> передан в собственность ФИО2, который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 22.05.2024 и внес денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем заявление ООО МФК «КарМани» о снятии запрета на регистрационные действия - ареста в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 107.000 кВт, наложенные судебными приставами-исполнителями на основании вынесенных постановлений после обращении взыскания на заложенное транспортное средство судом и передаче ФИО2 в собственность автомобиля, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» - удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты> от ареста, а именно: отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> согласно следующим документам:

Документ: № от 14.03.2025, Н.Т.С., СПИ: №, ИП: № от 14.01.2025;

Документ: № от 10.03.2025, Н.Т.С., СПИ: №, ИП: № от 10.04.2023;

Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;

Документ: № от 19.02.2025, К.К.С., СПИ: №, ИП: № от 18.07.2024;

Документ: № от 13.11.2024, Г.К.В., СПИ: №, ИП: № от 11.11.2024;

Документ: № от 09.11.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 06.11.2024;

Документ: № от 09.09.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 04.09.2024;

Документ: № от 18.06.2024, А.С.Н., СПИ: №, ИП: № от 10.06.2024;

Документ: № от 07.06.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 03.06.2024;

Документ: № от 04.05.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 02.05.2024;

Документ: № от 11.04.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 10.04.2024;

Документ: № от 08.04.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 01.04.2024;

Документ: № от 04.12.2023, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 22.11.2023.

Взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КарМани» уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 000 руб.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025