ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскание кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к наследнику к ФИО1 (далее по тексту ответчик) по кредитной карте №, выданной по эмиссионному контракту от 22.11.2018 в сумме 29124,99 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1073,75 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 путем оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты Visa №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако, не погасил имеющуюся задолженность, которая на 07.08.2022 составила 29124,99 рубля.

Истец направил досудебную претензию кредитора на имя нотариуса ФИО3 05.04.2022, однако, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину сумме 1073,75 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 путем оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты Visa №

№ ФИО2 умер, однако, не погасил имеющуюся задолженность, которая на 07.08.2022 составила 29124,99 рубля.

Истец направил досудебную претензию кредитора на имя нотариуса ФИО3 05.04.2022, однако, задолженность ответчиком не была погашена, ввиду чего истец был вынужден обратится в суд, оплатив государственную пошлину сумме 1073,75 рубля.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 21.09.2022 наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является:

- отец ФИО1, которому выдано свидетельство на 1/3 долю жилого помещения (<адрес> стоимостью 467675,57 рублей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заключенным договором, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми согласился заемщик, предусмотрены условия пользования кредитными средства, с уплатой 23,9 % на них в год, а также ответственность за неуплату суммы задолженности, процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО2, заявленные требования, свидетельствующие о неисполнении наследником обязательств умершего перед истцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность ФИО2 по кредитной карте в полном объеме.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073,75 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №

- задолженность ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по кредитной карте № (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29124,99 рубля,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073,75 рубля, а всего: 30198 (тридцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2022.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-002540-45