УИД: 77RS0034-02-2025-016479-88
Дело № 2-16465/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 декабря 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16465/2025 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности адрес на жилое помещение – здание, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 11, дом 12, строение 1, в порядке наследования по закону как выморочное имущество ФИО2, умершей 03 июня 2014 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, умершей 03.06.2014. Согласно сведениям нотариуса, к имуществу умершей открыто наследственное дело, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1 Однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось, переход права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован. Поскольку наследник не оформил своих прав, истец полагает, что жилое помещение является выморочным и подлежит переходу в собственность адрес.
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третьи лица нотариус адрес фио, Межрайонная ИФНС России № 51 по адрес, Управление Росреестра по Москве – в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует правильному разрешению спора.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, паспортные данные, умерла 03 июня 2014 года, о чем составлена запись акта о смерти № 715 от 05.06.2014 Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
На момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – жилое строение, общей площадью 109 кв.м, инвентарный номер 32-1292/12/1, кадастровый номер 77:17:0000000:5273, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 11, дом 12, строение 1. Право собственности ФИО2 на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 марта 2005 года, договором купли-продажи земельного участка от 01.08.2002, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.07.2025 № КУВИ-001/2025-146232443.
Согласно ответу нотариуса адрес фио от 17.07.2025 № 239 и представленным по запросу суда материалам наследственного дела № 30344-122/2014, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто на основании заявления ФИО1 (сына наследодателя). Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавалось, наследник за его получением не обращался. Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиком в соответствии с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, расположенное на территории города федерального значения Москвы, в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность субъекта Российской Федерации – адрес.
Согласно пункту 1.1 Постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, осуществляет Департамент городского имущества адрес.
Принимая во внимание, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 прошло более шести месяцев, наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением, не оформил своих наследственных прав, не представил суду доказательств, безусловно свидетельствующих о принятии наследства (вступление во владение имуществом, несение расходов на его содержание, оплата долгов наследодателя), а также учитывая, что сведения о переходе права собственности на спорное жилое помещение в Единый государственный реестр недвижимости не внесены, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания указанного недвижимого имущества выморочным и перехода его в собственность адрес.
Доводы истца о том, что ввиду отсутствия сведений о лицах, принявших наследство, и объективной невозможности установления надлежащего ответчика на стадии предъявления иска, исковые требования предъявлены к наследственной массе, соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Поскольку в ходе судебного разбирательства надлежащий ответчик (наследник) был привлечен к участию в деле, однако доказательств, подтверждающих принятие наследства, не представил, суд рассматривает спор по существу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.
Признать право собственности адрес на жилое помещение – здание, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 11, дом 12, строение 1, кадастровый номер 77:17:0000000:5273, в порядке наследования по закону как выморочное имущество ФИО2, умершей 03 июня 2014 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.
Судья фио