Решение по делу № 02-0400/2025 от 09.04.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Гр. Дело № 2-0400/2025

УИД 77RS0027-02-2024-015540-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что приговором Новочебоксарского городского суда адрес от 26.04.2018 был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду обвинения в незаконном сбыте наркотического средства массой 3,428 грамма через тайник по адресу: адрес) и оправдан за непричастностью к указанному преступлению на основании п. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Истец ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что приговором Новочебоксарского городского суда адрес от 26.04.2018 ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения в незаконном сбыте наркотического средства массой 3,428 грамма через тайник, по адресу: адрес) и оправдан его за непричастностью к указанному преступлению на основании п.2 4.2 ст.302 УПК РФ.

Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание:

по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере сумма и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев со штрафом в размере сумма,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев со штрафом в размере сумма

по п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание - лишение свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере сумма и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 возложены на период ограничения свободы после отбытия основного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

За ФИО1 признано право на реабилитацию по оправданному эпизоду преступления, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор суда от 26.04.2018 вступил в законную силу 16.08.2018.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания вынесения оправдательного приговора по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, категорию преступления, в котором он обвинялся, принимая во внимание, что приговором суда от 26.04.2018, он также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде реального срока отбытия, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, длительность уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2025 г.

Судья М.С. Москаленко