дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2022 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО1 - категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 485828,62 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № возбуждено 04.12.2020 в 61018 на основании исполнительного листа ФС № от 02.11.2020, выданного Шахтинским городским судом в пользу взыскателя УПФР в г. Гуково Ростовской области, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 434798,29 руб.

- № возбуждено 19.11.2020 в 61018 на основании исполнительного листа №ФС № от 02.11.2020, выданного Шахтинским городским судом в пользу взыскателя: Департамент труда и социального развития Администрации г.Шахты Ростовской области, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 51030,33 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности у должника земельного участка: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, третьи лица УПФР в г. Гуково Ростовской области, Департамент труда и социального развития Администрации г.Шахты Ростовской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без участия указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировала, на почту за ними не прибыла, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказных писем суда следует считать отказом от получения судебных извещений о явке в судебные заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 485 828,62 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств. Исполнительное производство № возбуждено 04.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 02.11.2020, выданного Шахтинским городским Ростовской области судом в пользу взыскателя УПФР в г. Гуково Ростовской области, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 434 798,29 руб. Исполнительное производство № возбуждено 19.11.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 02.11.2020, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области в пользу взыскателя Департамента труда и социального развития Администрации г.Шахты Ростовской области, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 51 030,33 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности у должника земельного участка: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который, согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 15.03.2021, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест (л.д.11).

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения из Управления Росреестра по Ростовской области о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, из банков – сведения о наличии денежных средств на счетах, из ГУ УПФ РФ, ФНС РФ - сведения о наличии доходов (л.д.12-15). Ни имущества, ни денежных средств, кроме вышеуказанного земельного участка, не обнаружено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с ч 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствие какого-либо иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований о взыскании долга в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина