Дело № 2-594/2022 г. ***
УИД 33RS0005-01-2022-000521-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО9 27 июня 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,
при секретаре Чумаковой Л.А.,
с участием представителя ответчиков – адвоката Фетисова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 134 151 руб. 78 коп., из которых просроченный основной долг – 99 912 руб. 56 коп., просроченные проценты – 34 239 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2, ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило последнему кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.
Согласно полученной банком информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Указывая на наличие задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 134 151 руб. 78 коп., из которой просроченный основной долг – 99 912 руб. 56 коп., просроченные проценты – 34 239 руб. 22 коп., ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 883 руб. 04 коп., с наследника заемщика ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО6 – адвокат Фетисов Д.Н., действующий на основании ордера, указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Вместе с тем, пояснил, что ФИО1 и ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались. ПАО Сбербанк с иском об установлении факта принятия ФИО3 и ФИО4 наследства не обращался, доказательств принятия ими наследства, не представил. Кроме того, полагал, что исходя из содержания требования банка о досрочном возврате суммы кредита, направленного в адрес ФИО3, где сумма процентов значится в размере 1218 руб. 52 коп., а 30952 руб. 93 коп. – просроченный проценты, полагал, что в настоящем иске банком заявлены двойные проценты в размере 34239 руб. 22 коп., размер которых он просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Александровского нотариального округа ФИО8, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя ответчиков ФИО1 ФИО6 – адвоката Фетисова Д.Н., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между последними был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты.
Во исполнение заключенного договора Банк открыл ФИО2 счет № и выдал кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 50 000 под уплату 25,9 % годовых.
Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно п.п. 1.2-1.3 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Из п. 3.5 Общих условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО2, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Факт заключения ФИО2 настоящего кредитного договора и пользования денежными средствами ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора на выпуск карты со счетом № для ФИО2, договор страхования его жизни и здоровья не заключался.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его дочь ФИО5(л.д. 45 об.)
Также, в материалах данного наследственного дела, имеется справка, выданная паспортистом ООО «УК Содружество», из которой следует, что умерший ФИО2 проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: , ул. . Вместе с ним проживали и были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (л.д.47 об.)
Вопреки доводам представителя ответчиков ФИО1 и ФИО6 - адвоката Фетисова Д.Н., относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат. С заявлением об установлении факта непринятия наследства указанные наследники не обращались.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно сообщению межрайонного отдела № ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала квартира, расположенная по адресу: .
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу. ФИО9, , в ЕГРН отсутствуют. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 422 716 руб. 53 коп.
ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «Карал», участок №, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 90 520 руб.
По сообщению ГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на счетах №, №, №, № остаток денежных средств составил 0 руб. 00 коп., на счете № – 17 руб. 22 коп.
Из сообщений АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязбанк», ПАО Росбанк, ПАО Совкомбанк, АО «МИнБанк», Банк ГПБ (АО) ФИО2 не являлся клиентом вышеуказанных учреждений, счетов и вкладов не имел.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 134 151 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг – 99 912 руб. 56 коп., просроченные проценты – 34 239 руб. 22 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками не оспорен.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 132084 руб. 01 коп., из которой: непросроченный основной долг - 56927 руб. 65 коп., просроченный основной долг - 43884 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 1218 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30952 руб. 93 коп.(л.д. 33-34).
Суд находит несостоятельной ссылку представителя ответчиков ФИО1 и ФИО6 о применении ст. 333 ГК РФ к заявленным ко взысканию в иске процентам в размере 34239 руб. 22 коп., включающих в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом, указанные в требовании о досрочном возврате суммы кредита и процентов, полагая их штрафными санкциями, исходя из следующего.
Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.
Просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные кредитным договором.
Таким образом, в силу изложенного, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, на что указывает представитель ответчиков, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют, в связи с чем, и законных оснований для их снижения не имеется.
Требования о взыскании с ответчиков неустойки, банком не заявлялись.
На основании изложенного, задолженность ФИО2 по банковской карте со счетом № подлежит взысканию солидарно с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 пропорционально размеру доли унаследованного ими имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО7, ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 883 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО6 (№), ФИО7 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со счетом № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 151 (сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 912 (девяносто девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 56 копеек, просроченные проценты – 34 239 (тридцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 22 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 3 883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.Е. Капранова
***
***
***