К делу № 2-639/2025 (М-407/2025)
УИД 23RS0046-01-2025-000599-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 1 сентября 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 400000 рублей, по тем основаниям, что 16.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, автомобилем марки «Чери», государственный регистрационный знак <***>, которому причинены механические повреждения. В результате страхового случая, исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей, которое просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Суд, считая возможным на основании положений статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2024 в 14 часов 10 минут на автодороге 03К-031 в результате того, что водитель автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <...>, не справился с управлением и допустил столкновение движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Чери», государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается административным материалом дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...> от <...>.
Также судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Чери», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ФИО2 и застрахованному по договору добровольного страхования в САО «ВСК», причинены механические повреждения, что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...> от <...>, актом осмотра транспортного средства от <...>, страховым полисом <...> от <...>.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, что ответчиком не оспорено и подтверждается общедоступными сведениями сайта РСА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данными АО «НСИС» от 23.07.2025.
Согласно платежному поручению №96493 от 04.09.2024 САО «ВСК» исполнило обязательство по указному выше договору оплатив выгодоприобретателю 400000 рублей.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования возмещения материального ущерба с ответчика, которое законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...> <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации <...> юридический адрес: 121552 <...>) убытки в порядке суброгации в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края К.А. Лысенко
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«11» сентября 2025 года