Дело № 2-779/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000571-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 23 мая 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Гуленкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 22 октября 2012 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 309213 руб. 54 коп., которая состоит из основного долга 75727 руб. 78 коп., процентов на непросроченный основной долг 233485 руб. 76 коп., также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 14 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2011 г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1. заключен кредитный договор № ***. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежным средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась выше указанная задолженность. 20 февраля 2019 г. банк уступил права требования задолженности истцу по договору уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 20 февраля 2019 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной, что подтверждается возвращенным в суд за истечением срока конвертом, направленным ей по адресу регистрации по месту жительства.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 октября 2011 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 38785 рублей на срок 60 месяцев по тарифному плану «Ваши деньги», полная стоимость кредита по которому составила х.х % годовых, с внесением ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 309213 руб. 54 коп.

15 февраля 2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно реестру заемщиков от 20 февраля 2019г., являющемуся приложением к договору уступки прав требований ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе, и по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 315213 руб. 53 коп.

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, о размере задолженности по указанному кредитному договору, а также о способах погашения данной задолженности.

Кроме того, ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность предлагалось оплатить в течение 30 дней с даты получения заключительного счета. В погашение задолженности 18 марта 2022 года было оплачено 5999 руб. 99 коп.

До настоящего времени оставшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом и взыскания с него задолженности в указанном истцом размере.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № *** от 22 декабря 2011 г., заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, за период с 22 октября 2012 г. по 20 февраля 2019 г. задолженность по основному долгу в размере 75727 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 233485 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6292 руб. 14 коп., всего - 315505 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.