Дело № 2-376/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 24 октября 2022 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о восстановлении банковских вкладов

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование которого указал, что 06 марта 2008 года в Сбербанке, оноформил вклад № ... на сумму 3500 евро. По истечению срока договора заключались новые договора: 20 марта 2013 года (сумма вклада 3985 евро), 31 марта 2014 года (сумма вклада 4125 евро), 23 марта 2015 года (сумма вклада 4185 евро).

23 марта 2015 года он пришел в Сбербанк, что бы вновь продлить договор, однакокассир ФИО, вместо того, что бы продлить договор на сумму 4185 евро, раздробила эту сумму на две части - открыла новый счет № ... на сумму 1185 евро, а 3000 евро забрала себе. Все это было сделано без его ведома и согласия.

01 апреля 2021 года он пришел в Сбербанк, что бы продлить сроки действия договоров в рублях и евро, однако узнал, что на его счетах нет денежных средств, при этом сотрудники банка пояснили, что он сам снял все свои деньги. Однако он этого не делал.

Он обратился с заявлением в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано.

12 августа 2021 года он сделал запрос в Сбербанк, о предоставлении ему всех счетов. В полученных документах отсутствуют несколько счетов его вкладов, а именно:

-счет №..., открытый 02 февраля 2006 года, на сумму 103 900 рублей;

-счет № ..., открытый 16 марта 2015 года, сумма вклада 84 223,62 рублей;

-счет № ..., сумма остатка 128,50 рублей;

-счет № ..., дата открытия 21 марта 2014 года, сумма вклада 4185 евро.

С указанными счетами он обратился в кассу, что бы снять деньги 19 августа 2021 года, однако кассир деньги ему не предоставила, пояснив, что счета закрыты, в связи со снятием им денежных средств.

Ссылаясь на то, что данные счета он не закрывал, денежные средства не снимал, просит суд, с учетом уточнений:

восстановить банковские счетаего вкладов:счет №..., открытый 02 февраля 2006 года, на сумму 103 900 рублей;счет № ..., открытый 16 марта 2015 года, сумма вклада 84 223,62 рублей;счет № ..., сумма остатка 128,50 рублей;счет № ..., дата открытия 21 марта 2014 года, сумма вклада 4185 евро;

взыскать с ПАО Сбербанк денежные средства: в счет возмещения со счета № ... – 103 900 рублей; в счет возмещения со счета № ... – 84 229,62 рублей; в счет возмещения со счета № ... – 128,50 рублей; в счет возмещения со счета № ... – 4185 евро;

взыскать с ПАО Сбербанк неустойку в сумме 47 123 рублей (счет *...)

взыскать с ПАО Сбербанк неустойку в сумме 532 евро (счет *...)

Общая сумма исковых требований превышает 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2008 году он обратился в Сбербанк с. Пономаревка, где заключил договор об открытии валютного счета и положил на данный счет 3500 евро. В 2013 году он вновь обратился в Сбербанк, что бы продлить вклад, на тот момент у него было 3985 евро. В 2014 году он вновь продлил вклад, на нем уже было 4125 евро. На следующий год 23 марта 2015 года он пришел в Сбербанк чтобы продлить вклад. Старший кассир ФИО подсунула ему документы, которые он подписал и посчитал, что продлил договор. Документы он не читал, так как доверился Банку. Согласно имеющимся у него документам он снял со старого счета деньги в сумме 4185 евро, открыл новый счет на который положил денежные средства в сумме 1185 евро, а куда делись еще 3000 евро он не понимает.До конца апреля 2021 года он думал, что у него на счете находится 4185 евро, однако когда он обратился в Сбербанк ему пояснили, что счет закрыт и денежные средства он получил. Считает, что путем обмана у него были похищены денежные средства в сумме 3000 евро. Кроме того, пропали денежные средства с других счетов в сумме 103900 рублей, в сумме 84223,62 руб. и в сумме 128,50 рублей.указанные денежные средства он не снимал, счета не закрывал.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, чтона имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета:

- 02 февраля 2006 года, пенсионный пополняемый депозит *2102 на сумму 103900 рублей,дата закрытия счета 13 июня 2007 года на сумму 112008,84 рублей. Сумма получена истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ...;

- 21 марта 2014 года, вкладСохраняй *... на сумму 4125,0 евро, дата закрытия 23 марта 2015 года на сумму 4185,00 евро. Данная сумма получена истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... Из полученной суммы, средства в сумме 1185,00 евро внесены на новый счет Сохраняй *...;

16 марта 2015 года, вклад Сохраняй *... на сумму 79957,35 рублей, дата закрытия 17 сентября 2015 года на сумму 84 223,62 рубля. Сумма получена истцом в полном объёме, что подтверждается расходным ордером № ....Полученная сумма внесена на новый счет Сохраняй *...;

- 28 декабря 2001 года, вклад Пенсионный плюс *... на сумму 14959,51 руб., дата закрытия 19 августа 2021 года, сумма 3 928,49 рублей в полном объеме наличными, что подтверждается расходным ордером № ....

Указанные выше счета были закрыты лично ФИО1, денежные счета получены наличными, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, содержащими все необходимые реквизиты, а так же собственноручную подпись клиента.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк) принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором ответчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответсвующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2014 года между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе «Сохраняй» № ..., по условиям которого ФИО1 открыл счет на сумму 4125 евро.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу № ... истец 23 марта 2015 года закрыл счет № ... получив денежные средства в сумме 4185,0 евро наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 23 марта 2015 года, с собственноручной подписью ФИО1

В этот же день, 23 марта 2015 года между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе «Сохраняй» № ..., по условиям которого ФИО1 открыл счет № ... на сумму 1185 евро, что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от 23 марта 2015 года.

Из выписки по счету следует, что счет № ... был закрыт истцом 25 сентября 2015 года, путем получения наличных денежных средств в сумме 1210 евро, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 25 сентября 2015 года.

Факт подписания вышеуказанныхрасходных кассовых ордеров истцом ФИО1 не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

Довод истца о том, что 23 марта 2022 года он не мог получить на руки 3000 евро, поскольку указанная сумма отсутствовала в отделении Банка, суд не принимает.

Действительно, согласно сведениям, указанным в книге хранилища ценностей ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение 8623, 8623/0208, в отделении Банка 21 марта 2015 года находились денежные средства в сумме 2530 евро, которые не были использованы, что подтверждается книгой хранилища ценностей ОАО «Сбербанк России» на 24 марта 2021 года.

Однако исходя из пояснений представителя Банка, денежные средства в сумме 3000 евро были переведены в рубли и выданы ФИО1 в сумме 184650 рублей.

Пояснения сотрудника Банка подтверждаютсяреестром операций с наличной валютой и чеками от 23 марта 2015 года из которого следует, что 23 марта 2015 года осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств со счета № ... в сумме 184650 рублей из расчета 3000 евро.

Исходя из курса евро на 23 марта 2015 года – 61,55 рублей (указан в расходном кассовом ордере от 23 марта 2015 года) 184650 рублей в пересчете на евро составляет 3000 евро.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

16 марта 2015 года ФИО1 открыл новый счет № ... сумму 79957,35 рублей (номер договора ...), что подтверждается выпиской по лицевому счету и приходным кассовым ордером № ... от 16 марта 2015 года.

17 сентября 2015 года счет № 42305810846000146238истцом ФИО1 закрыт, со снятием наличных денежных средств в сумме 84223,62 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 17 сентября 2015 года.

В этот же день, 17 сентября 2015 года между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе «Сохраняй» № ..., по условиям которого ФИО1 открыл счет № ... на сумму 84223,62рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от 17 сентября 2015 года.

17 марта 2016 года счет № ... истцом закрыт, денежные средства в сумме 87 592,32 рублей сняты ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 17 марта 2016 года, а так же выпиской по счету № ....

В этот же день, 17 марта 2016 года между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе «Сохраняй» № ... условиям которого ФИО1 открыл счет № ... сумму 87592,32 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от 17 марта 2016 года, а так же выпиской по счету.

Согласно выписки по счету, 19 августа 2021 года счет № ... истцом закрыт, с одновременным снятием наличных денежных средств в сумме 115190,31 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 19 августа 2021 года.

Факт подписания вышеуказанных расходных кассовых ордеров истцом ФИО1 не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

Из материалов дела так же следует, что 02 февраля 2006 года между истцом ФИО1 и АКБ Сберегательный Банк Российской Федерации заключен договор о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» № ..., по условиям которого ФИО1 открыл счет на сумму 103900 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

13 июня 2007 года счет № ... ФИО1 закрыт, с одновременным снятием наличных денежных средств в сумме 112008,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № ... от 13 июня 2007 года, в котором имеется собственноручная подпись истца.

Факт подписания вышеуказанного расходного кассового ордера истцом ФИО1 не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 26 августа 2022 года счет № ... с 01 октября 2010 года был переоформлен в счет № ....

Согласно выписке по счету, у истца на момент открытия счета 28 декабря 2001 года находились денежные средства в сумме 14959,51 рублей. В период с 28 декабря 2001 года по 19 августа 2021 года производились многочисленные операции по счету, в частности: зачисление пенсии, дополнительные взносы, капитализация, частичные выдачи денежных средств.

Как следует из выписки по счету, данный счет был закрыт истцом 19 августа 2021 года с одновременным снятием наличных денежных средств в сумме 3928,49 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 19 августа 2021 года.

Факт подписания вышеуказанного расходного кассового ордера истцом ФИО1 не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

Из ответа Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федерально округе Центрального банка Российской Федерации от 27 октября 2021 года следует, что нарушений при открытии и закрытии счетов, принадлежащих ФИО1 не выявлено.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в 2015 году она работала менеджером по обслуживанию в Оренбургском отделении Сбербанка 8623/0208. Она не помнит, как в 2015 году ФИО1 осуществлял снятие денежных средств, поскольку прошло уже много времени. ФИО1 неоднократно обращался и обращается в отделение Сбербанка, постоянно читает всю документацию, которая предоставляется банком. Почему ФИО4 считает, что у него похитили денежные средства, ей не известно, с данным заявлением обратился спустя много лет. Работников банка постоянно проверяют, везде установлены видеокамеры, в конце рабочего дня происходит пересчет денежных средств, находящихся в кассе. ФИО1 после 2015 года часто обращался в Сбербанк, открывал и закрывал счета, но почему-то с претензией о хищении у него денежных средств обратился только в 2021 году.

Из постановления следователя СГ Отделения МВД России по Пономаревскому району от 07 февраля 2022 года следует, что по результатам обращения ФИО1 с заявлением о хищении сотрудниками банка денежных средств, в возбуждении уголовного дела по ст. 158, 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что все приходные и расходные операции по счетам истца ФИО1, проведенные в офисе Банка, подтверждаются кассовыми документами, имеются расходные кассовые ордера, подписанные непосредственно истцом, подтверждающие согласие на проведение операции закрытия счетов и снятия наличных денежных средств, учитывая, чтофактов хищения денежных средств сотрудниками Банка правоохранительными органами не установлено как не установлено и в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении банковских счетов, взыскании с Банка денежных средств и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворения исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья О.В. Щепина