УИД 29RS0014-01-2022-003794-53
Судья: Москвина Ю.В.
стр. 069 г, г/п 150 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.
№ 33-5655/2023
7 сентября 2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Бланару Е.М.,
судей Зайнулина А.В. и Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тюрлевой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2023 г. (дело № 2-142/2023) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 2 февраля 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 15 февраля 2021 г. № в назначении ему пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа работы с особыми условиями труда. Полагал, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве рабочего на геологических работах в Зимнебережной партии, рабочего на геологосъемочных и поисковых работах на полевом участке «Карельский» АО «Алроса» г. Архангельск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности помощника буровой установки, машиниста буровой установки, и.о. мастера буровой, мастера буровой в ЗАО «Архангельскгеолразведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды учебного отпуска с сохранением заработной платы и командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из страхового стажа, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанные периоды был занят непосредственно в технологическом процессе геологоразведочных работ, работал в полевых условиях, во все вышеуказанные периоды ему выплачивалось полевое довольствие. Просил обязать ответчика включить заявленные периоды в указанные виды стажа, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца ФИО2 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителя ответчика ОСФР по АО и НАО, представителей третьих лиц ООО «Архангельскгеолразведка», АО «Севералмаз», АК «АЛРОСА» (ПАО), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2023 г. исковые требования ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. На ОСФР по АО и НАО возложена обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж работы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по АО и НАО в остальной части отказано. С ОСФР по АО и НАО в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в возврат в размере 300 рублей.
С указанным решением не согласился истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить в части исключения из специального стажа периодов работы с 2005 по 2015 гг., а также из стажа работы в районах Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что работа в полевых условиях в АК «АЛРОСА» (ПАО) подтверждается лицевыми счетами, предоставленными суду работодателем, за 2005, 2006, 2009 гг., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном оплачиваемом отпуске. Полагает, что исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 1 апреля 2022 г. всего периоды работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляют более двух лет. Не соглашаясь с выводами суда об исключении из специального стажа периодов работы в ЗАО «Архангельскгеолразведка», отмечает, что работа в полевых условиях подтверждается лицевыми счетами за 2012 г. Кроме того, обращает внимание, что суд необоснованно не включил в специальный стаж периоды очередных оплачиваемых отпусков, предоставляемые ему в 2012, 2014, 2015 гг. Выражает несогласие и с выводами суда о невключении в специальный стаж периодов учебного отпуска с сохранением заработной платы и командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, указывает, что исходя из справки ЗАО «Архангельскгеолразведка» его полевой стаж составил 6 месяцев, в связи с чем, по его мнению, весь 2011 г. должен быть зачтен в специальный стаж, в том числе и период его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обращает внимание на сведения, указанные в справках работодателей, из которых следует, что его общий полевой стаж за 2008 г. составляет более 6 месяцев, в связи с чем полагает, что весь период 2008 г. должен быть включен в его специальный стаж. Также полагает, что суд необоснованно не включил в его специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Кроме того, суд указал в решении, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 50 лет, однако указанное обстоятельство не соответствует действительности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили, об отложении дела не просили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по указанному истцом адресу места жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что также подтверждено представителем истца, участвующим в судебном заседании, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 2 февраля 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста <данные изъяты> лет, обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от 15 февраля 2021 г. № в назначении страховой пенсии по старости по заявленному основанию истцу отказано ввиду недостаточности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом страховой стаж установлен продолжительностью в календарном исчислении 22 года 07 месяцев 17 дней (с учетом Закона РФ от 20 ноября 1990 г. в полуторном исчислении до 1 января 2002 г. – 28 лет 07 месяцев 02 дня), стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в календарном исчислении (приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера) – 17 лет 10 месяцев 28 дней, специальный стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» – 10 лет 09 месяцев 22 дня.
ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная страховая пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при повторном обращении за ее назначением.
Не согласившись с решением пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с более ранней даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования ФИО1, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствуясь требованиями пенсионного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж работы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правовых оснований для включения в заявленные виды стажа иных спорных периодов суд не усмотрел. Установив с учетом включенных периодов недостаточность у истца специального стажа работы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Не усмотрено судом и оснований для компенсации истцу морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.
С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).
Из содержания ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее – Правила № 516), чье действие подтверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как указано в п. 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
При этом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:
работа от 6 месяцев до одного года - как один год;
работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности (п. 7 Правил № 516).
В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «а» и п.п. «н» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н, действовавшего до 1 января 2022 г., но на момент обращения истца за назначением пенсии, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»); а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Суд первой инстанции, анализируя пенсионное законодательство, верно указал, что исходя из положений, закреплённых в п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», для назначения лицу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью в составе экспедиции на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических работах необходимо установить факт того, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических работах в конкретные периоды. При этом досрочная пенсия назначается независимо от того, по какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геолого-разведочные и другие работы, предусмотренные данной нормой.
Понятие «полевые условия» содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утверждённом постановлением Министерства труда Российской Федерации от 31 августа 1993 г. № 147, согласно п. 2 которого следует, что полевые условия – это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населённых пунктов городского типа.
Таким образом, закон связывает право лица на назначение пенсии досрочно с фактом постоянного выполнения работ в полевых условиях.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят рабочим на геологических работах 3 разряда в Зимнебережную партию по срочному трудовому договору на полевой сезон в Филиал акционерной компании «АЛРОСА» в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят в Зимнебережную партию рабочим на геологических работах 3 разряда по срочному трудовому договору на сезон в Филиал акционерной компании «АЛРОСА» в г.Архангельске «АЛРОСА-Поморье», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят в полевой участок «Карельский» рабочим на геологоразведочных и полевых работах 3 разряда на период полевого сезона в Филиал акционерной компании «АЛРОСА» в г.Архангельске «АЛРОСА-Поморье», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят учеником помощника машиниста буровой установки в ЗАО «Архангельскгеолразведка», ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста буровой установки, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим на геологообъемочных и поисковых работах 3 разряда Карельского участка на период летнего полевого сезона в Филиал акционерной компании «АЛРОСА» в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье», ДД.ММ.ГГГГ переведен в Зимнебережную партию в прежней должности, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Мирнинскую ГРЭ с согласия работника, ДД.ММ.ГГГГ принят в Зимнебережную геологоразведочную партию на должность рабочего на геологических работах 3 разряда в порядке перевода в Акционерную компания «АЛРОСА» (ЗАО) Мирнинская геологоразведочная экспедиция «Поморская комплексная геолого-геофизическая партия», ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ принят помощником машиниста буровой установки 4 разряда в Верхотинскую буровую партию в ЗАО «Архангельскгеолразведка», ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки 4 разряда в Верхотинский буровой цех, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки 6 разряда в том же подразделении, Верхотинский буровой цех переименован в Верхотинскую буровую партию с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на Производственный участок Ярега в должности и.о. мастера буровой, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера буровой, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Верхотинскую буровую партию в той же должности, ЗАО «Архангельскгеолразведка» реорганизовано в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Архангельскгеолразведка», ДД.ММ.ГГГГ переведен на производственный участок Ярега в той же должности.
Отказывая во включении в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы истца в АО «Алроса» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия за указанные периоды, имевшие место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий труда, не переданного работодателем, являющимся действующим.
При оценке пенсионных прав истца при обращении за назначением пенсии, пенсионный орган, включая периоды работы в АО «Алроса» в специальный стаж в полевых условиях, руководствовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий труда согласно выданной истцу справки АК «АЛРОСА» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указаны периоды работы в полевых условиях, на основании которой пенсионным органом определена продолжительность специального стажа истца. Оснований для включения в специальный стаж истца иных (спорных) периодов, у суда правомерно не имелось.
Учитывая, что подсчет специального стажа истца произведен по фактической продолжительности, поскольку составил менее 6 месяцев в течение года, оснований для включения в стаж для льготного пенсионного обеспечения отпусков в порядке п. 5 Правил № 516 также не имеется.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место простой, который не включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (как по вине работодателя, так и по вине работника) в соответствии с п. 9 Правил № 516, а ДД.ММ.ГГГГ имел место отпуск без оплаты, также не подлежащий включению в стаж для льготного пенсионного обеспечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, работа в льготных условиях в течение 2008 г. более 6 месяцев на выводы суда не влияет, поскольку весь 2008 г. включен пенсионным органом в специальный стаж, и он не является спорным.
Отказывая во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы истца в ЗАО «Архангельскгеолразведка», судом первой инстанции учтено заключение отдела оценки пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец не был занят в полевых условиях труда в указанные периоды, а также представленная ООО «Архангельскгеолразведка» на запрос суда справка, уточняющая условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано общее количество дней работы в полевых условиях, без указания конкретных периодов, соответствующее представленным работодателем в материалы дела лицевым счетам о выплате работнику заработной платы и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с кодом работы в особых условиях труда.
Учитывая, что подсчет специального стажа истца произведен по фактической продолжительности, оснований для включения в стаж для льготного пенсионного обеспечения отпусков в порядке п. 5 Правил № 516 у суда также не имелось, как не имелось оснований и для включения в специальный стаж периодов учебного отпуска с сохранением заработной платы и командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие кода особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, кроме того, работа в льготных условиях в 2012 г. и в 2017 г. составила менее 6 месяцев.
Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и стаж работы в особых климатических условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, указан в количестве 1 месяц 19 дней и 3 месяца 7 дней (л.д. 45), такое же количество названных видов стажа имеется в сведениях персонифицированного учета и учтено пенсионным органом при решении вопроса о назначении пенсии суммировано, в связи с чем в отсутствие соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что не опровергнуто истцом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также обоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Таким образом, в целом доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией истца, изложенной в суде первой инстанции, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по приведенным выше основаниям были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в постановленном по делу решении.
В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, и, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в остальной части судебной коллегией не проверяется.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.М. Бланару
Судьи
А.В. Зайнулин
Т.В. Попова