Дело № 2-264/2025
74RS0035-01-2025-000021-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 30 апреля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец, банк) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 г. в размере 139 158,17 руб., из них: 90 463,82 руб. – основной долг, 12 508,69 руб. – проценты; 20 915,90 руб. – убытки, 15 095,76 руб. штраф, 174 руб. – комиссия за направление извещений, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 174,75 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 19.12.2012 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 957 руб., в том числе: 78 000 руб. – сумма к выдаче, 9 009 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 948 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 957 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 78 000 руб. выдана заемщику через кассу. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 139 158,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 174,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отзыву на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.106-107).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Судом установлено, что 19.12.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 957 руб., сроком на 30 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых (л.д.10).
Заявлением на добровольное страхование <***> ответчик выразил свое согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования на условиях договора страхования (л.д.10,11, оборот).
Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора, заявление на страхование, график платежей ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Факт выполнения ООО «ХКФ Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 19.12.2012 г. по 07.06.2024 г. (л.д.9).
Из указанной выписки следует, что последняя оплата произведена 19.05.2013 г. (л.д.9 оборот).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.06.2024 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 139 158,17 руб. из которых: 90 463,82 руб. – основной долг, 12 508,69 руб. – проценты, 20 915,90 руб. убытки, 15 095,76 руб. – штраф, 174 руб. – комиссия за направление извещений (л.д.18-19).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об отсутствии задолженности, либо ее наличии в меньшем размере суду не предоставлено.
В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности 16.10.2022 г. (согласно штемпелю на конверте) (л.д.63).
Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-3863/2022 от 11.11.2022 г. о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2012 г. за период с 18.05.2013 г. по 03.10.2022 г. в размере 139 164,39 руб., госпошлину в размере 1 991,64 руб. (л.д.64-65).
05.04.2023 г., на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1, судебный приказ мирового судьи был отменен (л.д.78).
При рассмотрении настоящего гражданского дела, в суд поступило от ответчика ФИО1 заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (л.д.107).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Материалами дела установлено, что последний платеж ответчиком произведен 19.05.2013 г., далее платежи в счет погашения долга ФИО1 не вносила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), предоставленной ООО «ХКФ Банк».
Согласно графику платежей по кредитному договору <***> последний платеж ФИО1 обязалась внести 07.06.2015 г. Таким образом, задолженность сформировалась 08.06.2015 г. (л.д.18).
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента обязанности по погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей по кредитному договору <***>, то есть с 08.06.2015 г.
Соответственно срок исковой давности истекает 08.06.2018 г. (08.06.2015 г. + 3 года).
Срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 16.10.2022 г. по 05.04.2023 г. (5 месяцев 20 дней), соответственно срок исковой давности для подачи искового заявления истекает 28.11.2018 г.
ООО «ХКФ Банк» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности.
Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 г. в размере 139 158 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 5 174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 75 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова