Дело № 2-1775/2022
УИД 03RS0013-01-2022-002601-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности на денежные средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности на денежные средства.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры по адресу: .
Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящийся в ПАО Сбербанк.
Вторым наследником первой очереди является брат истца ФИО3, но он с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, его местонахождение не известно ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нефтекамского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим.
Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери в виде 1/2 доли в праве на денежные средства внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения № на счете № в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открывшейся после смерти ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира по адресу: . Право ее собственности было надлежаще зарегистрировано.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск ФИО5
С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО2 - ФИО1. В заявлении о принятии наследства он указал, что кроме него наследником является также сын ФИО2 - ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру по адресу:
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из справки УЖХ г.Нефтекамска следует, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: Республика , она была зарегистрирована со своим сыном ФИО3.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Нефтекамского городского суда республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан безвестно отсутствующим, при этом судом установлено, что по месту регистрации ФИО3 не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращался.
Судом установлено, что имеется запись о заключении брака между ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО8 имеется запись и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Верхотурского района Свердловской области.
Согласно указанной записи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен брак. Сведений о расторжении брака не имеется.
Судом не установлено сведений о детях ФИО3, которые могли бы претендовать на наследство после смерти ФИО2 в порядке представления.
Из искового заявления и материалов дела следует фактическое принятие наследства истцом после смерти матери ФИО2
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено. Суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1
Из материалов дела, установлено, что истец фактически в течение шести месяцев после смерти матери принял наследство в виде квартиры, личных вещей умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не опровергнуты.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ как наследник первой очереди по закону.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования (первой очереди) на 1/2 долю на квартиру по адресу:
Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
Из настоящего искового заявления следует, что после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества вошли денежные средства хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете № в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании за ним права собственности на 1/2 долю на денежные средства хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете № в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, 3/21588 (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года как наследник первой очереди по закону.
Признать за ФИО1 право собственности денежные средства хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете № в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения №8598/0595 на счете №, 3/21588 (счет закрыт ) №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.