№2а-143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 января 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику и просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать недоимку в размере недоимку в размере 134,92 рублей, в том числе: по земельному налогу физических лиц за 2015г. в размере 62,00 рублей; по земельному налогу физических лиц за 2016г. в размере 62,00 рублей; пени по земельному налогу физических лиц за период 2015-2016г.г. в размере 10,92 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ и обязан уплачивать самостоятельно установленные налоги. ФИО1 как собственнику доли ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,л/с, кадастровый № с 18.05.2004г. по настоящее время, исчислен земельный налог за 2015 год в размере 62,00 рублей, за 2016 год – 62,00 рублей, и направлены налоговые уведомления № от 11.09.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г. Задолженность не оплачена. В установленный законодательством срок обязанные платежи административный ответчик не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по земельному налогу в размере 10,92 рублей. На основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику сформированы и направлены требования № от 22.11.2018г. со сроком уплаты до 24.12.2018г. Определением от 03 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу.

Таким образом, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 11.09.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г. (л.№

В связи с неуплатой в установленный законом срок, ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени: № от 22.11.2018г. со сроком уплаты до 24.12.2018г. (л№).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 03 ноября 2022 года в принятии заявления МИФНС России № 14 по Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и обязательных платежей и санкций было отказано, в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока для обращения в суд (л.д№

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 ПК РФ следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате недоимки и пени было направлено ФИО1 со сроком уплаты до 24 декабря 2018 года, в связи с чем срок для обращения налогового органа в суд истек 24 июня 2019 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС №7 по Тюменской области обратилось только в октябре 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган обратился в суд со значительным пропуском установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, пропустил срок обращения в суд с заявлением о его выдаче, уважительных причин для восстановления срока не имеется, доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 134,92 рублей, в том числе: по земельному налогу физических лиц за 2015г. в размере 62,00 рублей; по земельному налогу физических лиц за 2016г. в размере 62,00 рублей; пени по земельному налогу физических лиц за период 2015-2016г.г. в размере 10,92 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья ФИО6